Taxpayer v. Tax Administration (Remission of Duties Rendered Moot)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA taxpayer sought annulment of income tax, social contributions, and associated penalties assessed on a distribution of funds, but the administrative court dismissed the case as moot because the tax administration had subsequently granted a total remission of the disputed duties and penalties, leading the presiding magistrate to order that there was no longer any need to rule on the taxpayer's request pursuant to the provision allowing for the recording of cases rendered obsolete following the initiation of proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Taxpayer v. Tax Administration (Remission of Duties Rendered Moot): Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe operative order states there is no longer any need to rule on the application.
This article authorizes the designated magistrate to issue an order stating there is no need to rule on a request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 6 mai 2024, M. B demande au tribunal de prononcer la décharge de l'impôt sur le revenu, des prélèvements sociaux et des pénalités mis à sa charge en conséquence de la distribution de 36 693 euros, à hauteur d'une somme de 10 972 euros en droits et 5 267 euros en pénalités au titre de l'impôt sur le revenu 2014, et 4 550 euros en droits et 2 184 euros en pénalités au titre des prélèvements sociaux 2014.
Par un mémoire en défense, enregistré le 26 décembre 2024, le directeur du contrôle fiscal d'Ile de France conclut au non-lieu à statuer.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme Fejérdy, première conseillère, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".
2. Il résulte de l'instruction que postérieurement à l'introduction de l'instance, l'administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des droits et pénalités en litige. Par suite, la requête de M. B est devenue sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.
ORDONNE :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au directeur du contrôle fiscal d'Ile de France.
Fait à Versailles, le 24 février 2025.
La magistrate désignée,
Signé
B. Fejérdy
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.