Legislator Jurisprudence & Législation
2400130 Généré par l'IA

Rejection of Manifestly Inadmissible Review of Service-Related Illness Claim

Numéro de cause 2400130
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought a rigorous re-examination of a prior administrative tribunal judgment from 2021, which had rejected their claim for recognition of service-related illness stemming from a 2019 decision refusing such recognition, and further sought a finding that the illness was attributable to service. The court ruled the request manifestly inadmissible because it sought to re-examine a matter already judged by the tribunal, citing the relevant provision of the Code of Administrative Justice allowing presidents to issue orders for manifestly inadmissible requests, especially since the petitioner's subsequent appeal to the administrative court of appeal was also rejected.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Rejection of Manifestly Inadmissible Review of Service-Related Illness Claim: The court ruled the request manifestly inadmissible because it sought to re-examine a matter already judged by the tribunal, citing the relevant provision of the Code of Administrative Justice allowing presidents to issue orders for manifestly inadmissible requests, especially since the petitioner's subsequent appeal to the administrative court of appeal was also rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande de réexamen administratif reconnaissance de la décision contrôle juridictionnel affection apparue pendant le service nouvelle demande de prestations d'invalidité demande adressée à l'autorité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

The request was rejected by ordinance because it was deemed manifestly inadmissible, as authorized by this article.

Article 1er

The main order explicitly rejects the request of Ms. B.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 janvier 2024, Mme B, demande au tribunal de réexaminer rigoureusement le jugement n°1907512 du tribunal administratif de Grenoble en date du 14 octobre 2021 et de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement des tribunaux de statuer par ordonnance pour : " () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Mme B conteste la décision du 16 juillet 2019 par laquelle le recteur de l'académie de Grenoble a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de sa pathologie.

3. La requête de Mme B est dirigée contre le jugement n° 1907512 par lequel ce tribunal a rejeté sa requête en annulation de la décision citée au point 2. Il n'appartient pas au tribunal de " réexaminer " ce qu'il a déjà jugé. Par conséquent, la requête de Mme B qui présente un caractère manifestement irrecevable, doit être rejetée. Au demeurant, par un arrêt 21LY04163 du 10 novembre 2022, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par Mme B.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la rectrice de l'académie de Grenoble.

Fait à Grenoble, le 16 juillet 2025.

La présidente de la 3ème chambre

A. Triolet

La République mande et ordonne à la préfète de l'Isère et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.