Legislator Jurisprudence & Législation
2400036 Généré par l'IA

Residency Permit Annulment Dismissed After Issuance

Numéro de cause 2400036
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of an implicit rejection regarding their residency permit application filed in July 2023 and requested the administrative authority to issue a permit or re-examine the request, along with legal costs. The court issued an order noting that the administrative authority subsequently informed the petitioner via a letter dated April 11, 2024, that a one-year renewable "salaried" residency permit would be issued, making it unnecessary to rule on the annulment and injunction requests, and consequently dismissed the claim for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L.761-1 du code de justice administrative, article R.222-1 du code de justice administrative, L.761-1 du code de justice administrative, 37 de la loi du 10 juillet 1991; Residency Permit Annulment Dismissed After Issuance: The court issued an order noting that the administrative authority subsequently informed the petitioner via a letter dated April 11, 2024, that a one-year renewable "salaried" residency permit would be issued, making it unnecessary to rule on the annulment and injunction requests, and consequently dismissed the claim for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation de la naturalisation autorisation de séjour échue retrait de l'autorisation recours en annulation en droit de l'Union frais inutiles retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R.222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for declaring that there is no longer any need to rule on the requests for annulment and injunction.

L.761-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning regarding costs, although the claim for costs was ultimately rejected.

37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in the reasoning regarding costs, although the claim for costs was ultimately rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 janvier 2024, M. B C, représenté par Me A, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet née à partir du 12 novembre 2023 du silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes sur sa demande de titre de séjour déposée le 12 juillet 2023 ;

2°) d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes, à titre principal, de lui délivrer un titre de séjour ou, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande de titre de séjour dans le délai d'un mois et sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé ce délai et, dans l'attente, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour ;

3°) de condamner l'Etat à payer à Me A la somme de 2 000 euros, en application des dispositions des articles L.761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

La requête a été transmise au préfet des Alpes-Maritimes qui n'a pas produit de mémoire en défense, mais un courrier du 11 avril 2024 de ses services a été adressé au requérant l'informant qu'il avait décidé de lui délivrer un titre de séjour mention ''salarié'' valable un an renouvelable, et qu'un récépissé de demande de titre de séjour lui serait remis le 4 juin prochain.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".

2. Par un courrier du 11 avril 2024 adressé au requérant par les services de la préfecture des Alpes-Maritimes, celui-ci ayant été informé qu'il avait été décidé de lui délivrer un titre de séjour mention ''salarié'' valable un an renouvelable, et qu'un récépissé de demande de titre de séjour lui serait remis le 4 juin prochain, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la requête.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu d'allouer à Mme A une somme au titre des dispositions des articles L.761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la requête de M. B C.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C et au préfet des Alpes-Maritimes.

Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Nice, le 14 mai 2024.

Le président de la 4ième chambre,

signé

G. Taormina

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.

N°2400036