Legislator Jurisprudence & Législation
2400015 Généré par l'IA

School Zoning Exception Mootness

Numéro de cause 2400015
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Parents sought an emergency order to compel the municipality to reconsider its refusal to grant a school zoning exception for their minor daughter, citing the child's prior severe difficulties and harassment at the proposed school. The administrative judge determined that the parents' request for reconsideration became moot because the municipality subsequently agreed to partially satisfy their request by enrolling both children at a different specified school, leading the court to rule that there was no longer a need to rule on the initial petition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, Article 1er; School Zoning Exception Mootness: The administrative judge determined that the parents' request for reconsideration became moot because the municipality subsequently agreed to partially satisfy their request by enrolling both children at a different specified school, leading the court to rule that there was no longer a need to rule on the initial petition.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande de réexamen administratif enfant mineur conflit parental restrictions de zonage transfert de résidence de l'enfant décision soumise à condition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court orders that there is no need to rule on the applicants' claims.

Article L. 521-2 du code de justice administrative

This article was cited by the applicants as the basis for their request, although the court ultimately declined to rule on the merits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 février 2024, Mme B E et M. D C, agissant en qualité de représentants de leur fille mineure A C née le 2 juillet 2014, demandent au juge des référés d'ordonner à la commune de Koné, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de réexaminer le refus opposé à leur demande de dérogation à la carte scolaire par une décision de la commune de Koné en date du 12 janvier 2024, reçue le 23 janvier.

Vu :

- les autres pièces du dossier et notamment les pièces produites en défense par la commune de Koné le 6 février 2024 ;

- le code de justice administrative dans sa version applicable à la Nouvelle-Calédonie.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". Aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Enfin, aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire ". Pour l'application de ces dispositions, les conditions relatives à l'urgence, d'une part, et à l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, d'autre part, présentent un caractère cumulatif.

2. En l'espèce, Mme B E et M. D C, agissant en qualité de représentants de leur fille mineure A C née le 2 juillet 2014, demandent au juge des référés d'ordonner à la commune de Koné , sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de réexaminer le refus opposé à leur demande de dérogation à la carte scolaire par une décision de la commune de Koné en date du 12 janvier 2024, notifiée le 23 janvier suivant.

3. Les requérants font valoir que leur fille était auparavant inscrite dans la même école dénommée " les Cigales " que celle dans laquelle la commune souhaitait à nouveau l'y inscrire à la prochaine rentrée scolaire, alors que la jeune A y a connu de graves difficultés et des faits de harcèlement , à un point tel qu'elle fait l'objet d'un suivi psychologique . Toutefois, dans un courrier en date du 1er février 2024, notifié à une date inconnue , la commune de Koné a informé les requérants qu'elle entendait leur donner partiellement satisfaction en inscrivant leurs deux enfants à l'école " Les Allamandas ". Ainsi les conclusions de la requête tendant à ce que la commune de Koné réexamine sa décision de refus d'accorder une dérogation à la carte scolaire à Mme B E et M. D C sont devenues sans objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme B E et M. D C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B E, à M. D C et à la commune de Koné..

Décision rendue publique par mise à disposition au greffe le 6 février 2024.

Le juge des référés,

D. Sabroux

La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.nd