Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Administrative Act
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual filed an administrative appeal against an order to leave the territory, but the court rejected the petition as manifestly inadmissible because the appellant failed to comply with the requirement under the Code of Administrative Justice to submit the challenged administrative act or justify its absence. Despite the court clerk formally requesting regularization via registered mail, which was returned as "not claimed," the appellant only submitted documents related to his history in the country instead of providing the required decision within the allotted timeframe, leading the tribunal to dismiss the case based on the lack of necessary supporting documentation after proper notification.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée, Art. R. 222-1, 4° du code de justice administrative, Art. R. 612-1 du code de justice administrative; Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Administrative Act: Despite the court clerk formally requesting regularization via registered mail, which was returned as "not claimed," the appellant only submitted documents related to his history in the country instead of providing the required decision within the allotted timeframe, leading the tribunal to dismiss the case based on the lack of necessary supporting documentation after proper notification.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order rejects the application.
The court used this article to reject the application because it was manifestly inadmissible and non-regularized.
This article provided the basis for the request for regularization, which the applicant failed to comply with.
The lack of the challenged act, required by this article, was the basis for the inadmissibility.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 3 et 27 janvier 2024, M. A B soumet au tribunal un litige l'opposant au préfet de la Côte-d'Or et ayant pour objet un " recours contentieux contre une obligation de quitter le territoire ".
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". L'article R. 612-1 du même code prévoit que : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser ".
3. Le 4 janvier 2024, le greffe du tribunal a invité M. B, en application de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, à régulariser sa requête au regard de l'article R. 412-1 du même code. La lettre recommandée avec avis de réception comportant cette demande de régularisation, régulièrement présentée le 8 novembre 2024 à l'adresse personnelle de l'intéressée qui était indiquée sur sa requête, a été renvoyée au tribunal revêtue de la mention " pli avisé et non réclamé ". Si M. B a transmis au tribunal, le 27 janvier 2024, différents documents " attestant de " son " parcours et de " sa " vie en France ", il a en revanche négligé de prendre connaissance des informations contenues dans ce pli recommandé et n'a donc pas, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, produit la décision qu'il entendait attaquer ou justifié de l'impossibilité de produire cette décision.
4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B, qui n'a pas été régularisée, est manifestement irrecevable et peut ainsi être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Une copie de cette ordonnance sera transmise, pour information, au préfet de la Côte-d'Or et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Fait à Dijon le 29 janvier 2024.
Le président de la 3ème chambre,
L. Boissy
La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d'Or, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier