License Annulment and Withdrawal of Administrative Action for Failure to Confirm Claim
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of a decision withdrawing a driving license point following an infraction and the subsequent declaration that her license was invalid due to zero points, also requesting credit for four points gained from a road safety course. The court, exercising its power under administrative justice rules regarding requests for confirmation of continued action, deemed the petitioner to have withdrawn her case because she failed to expressly confirm the maintenance of her claims within the one-month deadline after being duly notified via a registered letter that was returned marked "advised and not claimed."
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; License Annulment and Withdrawal of Administrative Action for Failure to Confirm Claim: The court, exercising its power under administrative justice rules regarding requests for confirmation of continued action, deemed the petitioner to have withdrawn her case because she failed to expressly confirm the maintenance of her claims within the one-month deadline after being duly notified via a registered letter that was returned marked "advised and not claimed."
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly orders to record the withdrawal of the case.
This article, cited in the reasoning, is the general basis under which the President can issue an order recording a withdrawal.
This article was the basis for inviting the applicant to confirm the continuation of her conclusions, leading to the deemed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2023, Mme B A demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision référencée " 48 SI " du 23 septembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer lui a notifié le retrait d'un point de son permis de conduire à la suite d'une infraction commise le 5 février 2023 et a constaté la perte de validité dudit permis pour solde de points nul ;
2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui créditer les quatre points qu'elle a obtenu à la suite du suivi d'un stage de sensibilisation à la sécurité routière les 16 et 17 octobre 2023.
Par un mémoire en défense enregistré le 1er février 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer.
Par un courrier adressé le 21 février 2024, Mme A a été invitée par le président de la formation de jugement, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de () formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
2. Il ressort des pièces du dossier qu'en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme A a été invitée, par un courrier du président de la formation de jugement, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois et informée de ce que, à défaut de confirmation, elle serait réputée s'être désistée d'office. Cette demande, adressée par lettre recommandée avec demande d'accusé de réception, a été régulièrement présentée le 22 février 2024 à l'adresse indiquée par Mme A et a été retournée au tribunal avec la mention " pli avisé et non réclamé ". Dès lors que l'intéressée a été avisée et n'a pas retiré le pli dans le délai fixé par la réglementation postale, la notification est réputée avoir été régulièrement effectuée à la date de sa présentation. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai imparti, Mme A doit être réputé s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Fait à Nantes, le 15 octobre 2024.
Le président,
L. MARTIN
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
V. MALINGRE