Legislator Jurisprudence & Législation
2316413 Généré par l'IA

Extension of Expert Mission to Include ONIAM in Medical Malpractice Case

Numéro de cause 2316413
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an initial order appointing experts to investigate a patient's care at a hospital in 2012, the patient requested that the National Office for Medical Accidents (ONIAM) be included in the expert proceedings, asserting significant sequelae justified this inclusion, and the ONIAM did not object; consequently, the administrative judge granted the request to extend the scope of the existing expert mission to include the ONIAM, deeming it useful as no party contested this extension pursuant to the provisions governing the extension of expert evaluations in summary proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 532-1 du code de justice administrative, article R. 532-3 du code de justice administrative; Extension of Expert Mission to Include ONIAM in Medical Malpractice Case: Article 1er : La mission confiée à M. D et M. C, prescrite par l'ordonnance du juge des référés du 1er octobre 2024 est étendue à l'Office national des accidents médicaux (ONIAM).

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité médicale hospitalisation et soins médicaux extension de la procédure constatations médicales d'expert désignation d'un expert amélioration de l'état médical

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 532-3 du code de justice administrative

The court used this article to justify the extension of the expertise mission to include the ONIAM.

Article R. 532-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning that precedes the decision, establishing the judge's power to order useful expertise measures.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2316413 du 1er octobre 2024, le juge des référés a, sur la demande de M. F prescrit une expertise confiée à M. A D et M. E C, experts, portant sur les conditions dans lesquelles il a été pris en charge par le centre hospitalier Beaujon localisé à Clichy (92110), le 17 janvier 2012, en présence de l'assistance publique - Hôpitaux de Paris.

Par un mémoire enregistré le 26 décembre 2024, M. F, représenté par Me Zerrouki, demande au juge des référés la mise en cause de l'Office national des accidents médicaux (ONIAM).

Il soutient qu'il présente des séquelles d'une particulière importance, ce qui justifie la mise en cause de l'ONIAM.

Par un mémoire enregistré le 17 février 2025, l'Office national des accidents médicaux (ONIAM), représenté par Me Welsch, ne s'oppose pas à sa mise en cause.

La requête a été communiquée à l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris, laquelle n'a pas produit d'observations dans le délai imparti.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la santé publique ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a désigné Mme Grenier, premier vice-président du tribunal, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

En ce qui concerne le périmètre de la mesure d'expertise

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction (). ". Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise à laquelle elle a été convoquée, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. / Il peut, dans les mêmes conditions, étendre la mission de l'expertise à l'examen de questions techniques qui se révélerait utile à la bonne exécution de cette mission, ou, à l'inverse, réduire l'étendue de la mission si certaines des recherches envisagées apparaissent inutiles. ".

2. Par un mémoire enregistré le 26 décembre 2024, M. F demande que les opérations de l'expertise soient rendues communes et opposables à l'Office national des accidents médicaux (ONIAM). L'utilité de cette mise en cause n'est contestée par aucune des parties. Par suite, il y a lieu de faire droit à la demande d'extension présentée par le M. F.

O R D O N N E :

Article 1er : La mission confiée à M. D et M. C, prescrite par l'ordonnance du juge des référés du 1er octobre 2024 est étendue à l'Office national des accidents médicaux (ONIAM).

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. F, à l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris, à l'Office national des accidents médicaux (ONIAM), à M. A D et à et M. E C, experts.

Fait à Cergy, le 19 mars 2025.

Le juge des référés,

Signé

C. Grenier

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.