Legislator Jurisprudence & Législation
2315362 Généré par l'IA

Ministry of Interior Visa Refusal Appeal Dismissed for Procedural Defects

Numéro de cause 2315362
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court dismissed a petition filed by an individual seeking to annul the decision of the Ministry of the Interior to refuse a visa to the petitioner's widowed mother, as the petition was manifestly inadmissible because it was filed by the petitioner instead of the applicant, lacked the contested decision, and the applicant, residing outside the EU/EEA/Switzerland, failed to regularize the filing by signing the request and electing domicile in a required territory, despite a formal request to remedy these deficiencies.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 412-1 du même code, Art. R. 431-8 du même code, Art. R. 431-4 du même code, Art. R. 612-1 du même code; Ministry of Interior Visa Refusal Appeal Dismissed for Procedural Defects: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
visa vice de procédure retrait de la requête révocation de l'autorisation de séjour recours en annulation en droit de l'Union procédure d'entrée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative
This provision authorizes the President to reject the application by order due to manifest inadmissibility.
Art. R. 412-1 du même code
Cited as one of the grounds for inadmissibility, specifically the failure to attach the decision under contest.
Art. R. 431-8 du même code
Cited as a ground for inadmissibility concerning the failure of the foreign resident to elect domicile.
Art. R. 431-4 du même code
Cited as a ground for inadmissibility regarding the lack of signature on the request.
Art. R. 612-1 du même code
Cited regarding the procedure followed after the lack of regularization following the formal request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision authorizes the President to reject the application by order due to manifest inadmissibility.

Art. R. 412-1 du même code

Cited as one of the grounds for inadmissibility, specifically the failure to attach the decision under contest.

Art. R. 431-8 du même code

Cited as a ground for inadmissibility concerning the failure of the foreign resident to elect domicile.

Art. R. 431-4 du même code

Cited as a ground for inadmissibility regarding the lack of signature on the request.

Art. R. 612-1 du même code

Cited regarding the procedure followed after the lack of regularization following the formal request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 octobre 2023, M. B C conteste une décision par laquelle le sous-directeur des visas de la direction de l'immigration du ministère de l'intérieur et des outre-mer a refusé de délivrer un visa à Mme A D veuve C.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. En premier lieu, aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. ".

3. En deuxième lieu, aux termes de l'article R. 431-8 du même code : " Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires. ".

4. En troisième lieu, aux termes de l'article R. 431-4 du même code : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur () ". L'article R. 612-1 du même code dispose : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. La demande de régularisation mentionne qu'à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours () ".

5. La requête introduite par M. C le 12 octobre 2023 n'était pas accompagnée de la décision que l'intéressé entendait contester. En outre, cette requête n'est pas signée par Mme D, seule à disposer d'un intérêt lui conférant qualité pour contester la décision par laquelle le sous-directeur des visas a refusé de lui délivrer un visa d'entrée en France. Enfin, cette requête a été introduite pour Mme D, qui réside en Algérie et qui n'est pas représentée dans les conditions prévues par les dispositions de l'article R. 431-8 précité, son fils M. C n'étant pas habilité à la représenter en application de ces dispositions. En dépit de la demande de régularisation qui a été adressée par le tribunal au requérant par lettre recommandée le 16 octobre 2023 et dont il a été accusé réception le 29 octobre suivant, Mme D n'a pas produit la décision contestée ni n'a justifié de l'impossibilité de la produire, n'a pas signé la requête et n'a pas régularisé son recours en élisant domicile sur l'un des territoires visés à l'article R. 431-8 précité. Par suite, cette requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste qui n'est plus susceptible de régularisation, et ne peut, dès lors, qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C.

Fait à Nantes, le 12 juin 2024

Le président,

P. BESSE

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,