Prefectural Order Challenge Dismissed Due to Petitioner's Release
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA person sought the annulment of a prefectural order dated December 9, 2023, which mandated immediate departure from the national territory, refused a period for voluntary departure, set the destination country for return, and imposed a three-year ban on re-entry. The court determined that since the petitioner, who was detained at the administrative detention center at the time of filing, was released on December 14, 2023, without providing the court with an address for service of further proceedings, there was no longer a basis to rule on the appeal, resulting in an order declaring that no decision was necessary on the merits of the request.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 776-15 du code de justice administrative, Article R. 776-15 3° du code de justice administrative, Article 1er; Prefectural Order Challenge Dismissed Due to Petitioner's Release: The court determined that since the petitioner, who was detained at the administrative detention center at the time of filing, was released on December 14, 2023, without providing the court with an address for service of further proceedings, there was no longer a basis to rule on the appeal, resulting in an order declaring that no decision was necessary on the merits of the request.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision authorizes the designated judge to rule by order that there is no need to rule on the application.
The operative part of the order stating that there is no need to rule on the application.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 12 décembre 2023, Madame C demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 9 décembre 2023 par lequel le préfet de l'Essonne l'a obligée à quitter le territoire français sans délai, lui a refusé l'octroi d'un délai de départ volontaire, a fixé le pays à destination duquel elle pourra être reconduite et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de trois ans.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du Tribunal a désigné M. Aymard, vice-président, pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue aux articles R. 776-13-1 et suivants et R. 777-1 et suivants du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / () Il peut par ordonnance : / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours ; () ".
2. Madame B, retenue au centre de rétention administrative n°2 du Mesnil-Amelot (Seine-et-Marne) à la date de l'introduction de sa requête, en a été libérée le 14 décembre 2023 sans informer le tribunal d'une adresse à laquelle pourrait lui être présentée la suite de la procédure engagée. Dans ces conditions, il n'y a pas lieu de statuer sur sa requête.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête présentée par Mme B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Madame C et au préfet de l'Essonne.
Le vice-président,
M. Aymard