Legislator Jurisprudence & Législation
2313116 Généré par l'IA

Withdrawal of Annulment Action Regarding Refused Employee Dismissal Authorization

Numéro de cause 2313116
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioner sought the annulment of a labor inspector's decision, confirmed by the Minister, which refused authorization to dismiss an employee for disciplinary reasons; however, the petitioner formally and irrevocably withdrew both of its associated legal actions requesting this annulment, leading the court to record the withdrawal under procedural rules allowing it to rule on such matters by order, and consequently, the court rejected the respondent's ancillary request for reimbursement of legal costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice, as no grounds remained to grant this cost allocation in light of the dismissal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Withdrawal of Annulment Action Regarding Refused Employee Dismissal Authorization: 761-1 of the Code of Administrative Justice, as no grounds remained to grant this cost allocation in light of the dismissal.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union désistement d'action révocation disciplinaire remboursement de frais décisions incidentes droit à la résolution du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited to establish the president's authority to rule on the case by ordinance, specifically concerning giving notice of withdrawal and ruling on requests related to costs.

article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the dispositive for rejecting the conclusions presented by M. B regarding the reimbursement of expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu les procédures suivantes :

I. Par une requête, enregistrée sous le numéro 2313116 le 8 décembre 2023, et des mémoires, enregistrés les 19 février 2024, 16 avril 2024, 5 juillet 2024, 17 septembre 2024, 24 octobre 2024 et 10 décembre 2024, la société Paris Eicar Campus, représenté par Me Stéphanie Bertrand, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d'annuler la décision du 10 octobre 2023 par laquelle l'inspectrice du travail a refusé de l'autoriser à prononcer le licenciement de M. A B pour motif disciplinaire ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 novembre 2024, la ministre du travail et de l'emploi conclut au rejet de la requête.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 18 janvier 2024, 26 juillet 2024 et 1er octobre 2024, M. A B, représenté par Me Audrey Gusdorf, conclut, dans le dernier état de ses écritures, au rejet de la requête et à ce que la somme de 4 000 euros soit mise à la charge de la société Paris Eicar Campus au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un acte, enregistré le 15 mai 2025, la société Paris Eicar Campus déclare se désister purement et simplement de sa requête et renoncer à toute action ayant le même objet.

Par un acte, enregistré le 20 mai 2025, M. B déclare accepter le désistement de la société Paris Eicar Campus.

II. Par une requête, enregistrée sous le numéro 2411581 le 18 septembre 2024, et un mémoire, enregistré le 24 décembre 2024, la société Paris Eicar Campus, représenté par Me Stéphanie Bertrand, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 18 juillet 2024 par laquelle la ministre du travail, de la santé et des solidarités a confirmé la décision du 10 octobre 2023 par laquelle l'inspectrice du travail a refusé de l'autoriser à prononcer le licenciement de M. A B pour motif disciplinaire ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 novembre 2024, la ministre du travail et de l'emploi conclut au rejet de la requête.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 28 novembre 2024 et 28 janvier 2025, M. A B, représenté par Me Audrey Gusdorf, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 4 000 euros soit mise à la charge de l'Etat au titre de l'article L. 761- 1 du code de justice administrative.

Par un acte, enregistré le 15 mai 2025, la société Eicar Campus Paris déclare se désister purement et simplement de sa requête et renoncer à toute action ayant le même objet.

Par un acte, enregistré le 20 mai 2025, M. B déclare accepter le désistement de la société Eicar Campus Paris.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu :

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugements des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements. / () : / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ". ".

2. Les deux requêtes visées ci-dessus présentent à juger des questions semblables et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour y statuer par une seule ordonnance.

3. Par des actes, enregistrés le 15 mai 2025, la société Paris Eicar Campus déclare se désister tant des instances que des actions qu'elle a engagées. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la société Paris Eicar Campus les sommes que demande M. B, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des actions de l'association de la société Paris Eicar Campus tendant à l'annulation la décision la décision du 10 octobre 2023 par laquelle l'inspectrice du travail a refusé de l'autoriser à prononcer le licenciement de M. A B pour motif disciplinaire et de la décision du 18 juillet 2024 par laquelle la ministre du travail, de la santé et des solidarités a confirmé la décision du 10 octobre 2023.

Article 2 : Les conclusions présentées par M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Paris Eicar Campus, à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles et à M. A B.

Copie en sera transmise au directeur régional et interdépartemental de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités.

Fait à Melun, le 23 mai 2025.

Le président de la 1ère chambre

T. Gallaud

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière

Nos 2313116 et 2411581