Legislator Jurisprudence & Législation
2310444 Généré par l'IA

Building Permit Annulment Dismissed for Failure to Notify

Numéro de cause 2310444
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two individuals sought the annulment of a building permit issued by the mayor of a commune, but the Administrative Tribunal, relying on its authority to dismiss manifestly inadmissible requests, rejected the application because the requesters failed to provide proof, within the prescribed fifteen-day period following judicial notification, that they had duly notified their administrative and judicial appeals to both the issuing authority and the permit beneficiary via registered mail with acknowledgment of receipt, as mandated by Article R. 600-1 of the Urban Planning Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 600-1 du code de l'urbanisme, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 600-1 du code de l'urbanisme; Building Permit Annulment Dismissed for Failure to Notify: 600-1 of the Urban Planning Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligation de permis de construire urbanisme notification de la décision demande adressée à l'autorité retrait de l'autorisation recours en annulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court used this article to reject the request because it was clearly inadmissible due to the failure to provide proof of notification.

Art. R. 600-1 du code de l'urbanisme

This article established the notification obligation whose non-compliance led to the inadmissibility ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 novembre 2023, Mme E B et M. F G demandent au tribunal d'annuler le permis de construire n° PC 005079 23 H0002 délivré par le maire de la commune de Monêtier-les-Bains en date du 11 août 2023.

Vu la lettre du 13 novembre 2023 du tribunal, et son accusé de réception sur l'application télérecours citoyen en date du 14 novembre 2023 à 12h20, demandant aux requérants de justifier des formalités de notification de leurs recours gracieux et contentieux à la commune de Monêtier-les-Bains et au bénéficiaire de l'arrêté attaqué en application de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :

" les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ".

2. Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas () de recours contentieux à l'encontre () d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol () l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision et, s'il y a lieu, au titulaire de l'autorisation (). / La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt () du recours / La notification du recours à l'auteur de la décision et, s'il y a lieu, au titulaire de l'autorisation est réputée accomplie à la date d'envoi de la lettre recommandée avec accusé de réception. Cette date est établie par le certificat de dépôt de la lettre recommandée auprès des services postaux ".

3. Les requérants, par lettre du greffe en date du 13 novembre 2023, reçue le 14 novembre 2023 via l'application Télérecours, ont été invités à justifier des formalités de notification de leurs recours gracieux et contentieux à la commune de Monêtier-les-Bains et au bénéficiaire de l'arrêté attaqué, en application de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, dans le délai de quinze jours. Les requérants n'ont pas produit la preuve de la notification de leurs recours gracieux à la commune de Monêtier-les-Bains et au pétitionnaire dans le délai qui leur était imparti. Dans ces conditions, les conclusions à fin d'annulation de la présente requête ne sont manifestement pas recevables et doivent, par voie de conséquence, être rejetées en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B et M. G est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme E B et M. F G, à la commune de Monêtier-les-Bains et à M. H C et Mme D A.

Fait à Marseille, le 12 décembre 2023.

Le président,

signé

F. SALVAGE

La République mande et ordonne au préfet des Hautes-Alpes en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière.

[Tapez ici]