Withdrawal of Annulment Action Following Summary Dismissal of Suspension Request
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought judicial review to annul the prefect's decision denying a residence permit and requested orders for issuance or re-examination, following the summary dismissal of their prior application for urgent suspension of that same decision. The court ruled by order that because the petitioner failed to confirm their request for annulment within the one-month period stipulated after the summary rejection of their suspension application (pursuant to Article R. 612-5-2 of the Code of Administrative Justice), they are deemed to have withdrawn their main action, and thus the court formally noted this withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-2 du code de justice administrative; Withdrawal of Annulment Action Following Summary Dismissal of Suspension Request: The court ruled by order that because the petitioner failed to confirm their request for annulment within the one-month period stipulated after the summary rejection of their suspension application (pursuant to Article R. 612-5-2 of the Code of Administrative Justice), they are deemed to have withdrawn their main action, and thus the court formally noted this withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order explicitly gives effect to the withdrawal of the appeal.
Cited as the legal basis allowing the chamber president to issue an order giving effect to a withdrawal (désistement).
Cited as the rule establishing that the appellant is deemed to have withdrawn the appeal because he failed to confirm its maintenance after the rejection of the summary proceeding request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 24 novembre 2023, M. A B, représenté par Me Dewaele, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 12 octobre 2023 par laquelle le préfet du Nord lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour ;
2°) d'enjoindre au préfet du Nord, à titre principal, de lui délivrer un titre de séjour portant mention " vie privée et familiale " dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, et ce sous astreinte de 150 euros par jour de retard, ou à titre subsidiaire, de procéder à un nouvel examen de sa situation, dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement à intervenir, et ce sous astreinte de 150 euros par jour de retard et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, dans un délai de soixante-douze heures à compter de la décision à intervenir, et ce sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- l'ordonnance n° 2310323 du 30 janvier 2024 du juge des référés du tribunal ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ". En outre, l'article R. 612-5-2 du même code dispose que : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté (). ".
2. Par une ordonnance n° 2310323 du 30 janvier 2024, notifiée le même jour à M. B, le juge des référés a rejeté la requête de ce dernier tendant à la suspension de la décision du 12 octobre 2023 par laquelle le préfet du Nord a refusé de lui délivrer un titre de séjour au motif qu'il n'était pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. A défaut d'avoir confirmé le maintien de sa requête à fin d'annulation de la décision en litige dans le délai d'un mois à compter de la notification de l'ordonnance de rejet, et en l'absence de pourvoi en cassation, M. B est réputé s'être désisté, ainsi que le prévoit l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, à Me Dewaele et au préfet du Nord.
Fait à Lille, le 31 mai 2024.
La présidente de la 3ème chambre
Signé
J. FÉMÉNIA
La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,