Legislator Jurisprudence & Législation
2310118 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefect (Residence Permit Renewal)

Numéro de cause 2310118
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought an emergency order compelling the prefect to issue a residence permit receipt within fifteen days and to expedite the processing of his renewal application, arguing that the delay created job insecurity and violated his fundamental rights, despite having already received a receipt valid until the end of January 2024 following his application filed in late October 2023. The court rejected the request for an injunction to issue a new receipt because the existing one rendered the measure unnecessary, and likewise rejected the demand to accelerate the processing of the renewal application as the applicant failed to establish the requisite immediate urgency, particularly since he had not demonstrated an imminent threat of suspension from his employment, consequently dismissing all associated claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Foreign National v. Prefect (Residence Permit Renewal): The court rejected the request for an injunction to issue a new receipt because the existing one rendered the measure unnecessary, and likewise rejected the demand to accelerate the processing of the renewal application as the applicant failed to establish the requisite immediate urgency, particularly since he had not demonstrated an imminent threat of suspension from his employment, consequently dismissing all associated claims.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour autorisation de séjour ressortissants étrangers demande d'asile tardive urgence avérée production tardive de pièces

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court rejected the applicant's request.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court implicitly rejected the application for costs on the basis of this article as a consequence of rejecting the main request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 décembre 2023, M. B A, représenté par Me Tordo, demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre au préfet de l'Essonne, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui délivrer un récépissé dans un délai de quinze jours sous astreinte de 150 euros par jour de retard et d'accélérer le traitement de sa demande de renouvellement de son titre de séjour ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- entré en France en 2015 avec un visa, il a bénéficié de plusieurs titres de séjour ainsi que de récépissés ; il a demandé, le 30 octobre 2023, le renouvellement de son titre de séjour qui expirait le 11 février 2023 ; le même jour, il a reçu un récépissé valable jusqu'au 29 janvier 2024 ;

- l'urgence tient à ce que le refus de lui délivrer un récépissé pour la demande de renouvellement de titre de séjour l'expose à une précarité certaine avec des conséquences potentielles graves sur son emploi en contrat à durée déterminée ; il a respecté les procédures ; la délivrance du récépissé est non seulement une exigence légale mais aussi une mesure cruciale pour garantir la continuité de sa vie professionnelle et personnelle ; l'urgence tient également à l'atteinte portée aux droits élémentaires des étrangers en méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme ; l'examen de sa demande est anormalement long alors que, contractuel auprès du conseil départemental des Hauts-de-Seine, il occupe un poste pouvant déboucher sur un contrat à durée indéterminée de droit public ; il fait face à une menace de suspension de son contrat de travail en raison du risque de non-délivrance de son titre de séjour ;

- la mesure sollicitée est utile pour obtenir un récépissé et poursuivre son contrat de travail ;

- sa demande ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Delage, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A, ressortissant sénégalais né le 20 novembre 1990, indique être entré en France en 2015 muni d'un visa et avoir bénéficié de titres de séjour et de récépissés et en dernier avoir demandé, le 30 octobre 2023, le renouvellement de son titre de séjour qui expirait le 11 février 2023 et s'être vu remis le même jour un récépissé valable jusqu'au 29 janvier 2024. Il demande au juge des référés, statuant en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de l'Essonne de lui délivrer un récépissé dans un délai de quinze jours sous astreinte de 150 euros par jour de retard et d'accélérer le traitement de sa demande de renouvellement de son titre de séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

3. Il résulte de l'instruction que le requérant bénéficie d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour établi le 30 octobre 2023 et valable jusqu'au 29 janvier 2024. Dès lors, ses conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet de l'Essonne de lui délivrer un récépissé dans un délai de quinze jours sous astreinte de 150 euros par jour de retard ne peuvent qu'être rejetées, la mesure sollicitée étant dépourvue d'utilité. Dans ces mêmes circonstances, le requérant, qui n'établit pas qu'il pourrait faire l'objet à bref délai d'une suspension de son contrat de travail, n'établit pas l'urgence à ce qu'il soit enjoint au préfet d'accélérer le traitement de sa demande de titre de séjour.

4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'injonction présentées par le requérant ne peuvent qu'être rejetées ainsi que, par voie de conséquence, celles présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A

Fait à Versailles, le 12 décembre 2023.

Le juge des référés,

signé

Ph. Delage

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.