Legislator Jurisprudence & Législation
2309509 Généré par l'IA

Prefect Obligation to Schedule Residence Permit Appointment Urgency Insufficient

Numéro de cause 2309509
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought an urgent order compelling the prefect to schedule an appointment for the submission of a residence permit application, alleging months of unsuccessful attempts and resulting prejudice to their private and family life due to prolonged precarious status. The Administrative Tribunal of Lyon rejected the request, concluding that despite the applicant's assertions of extensive efforts to secure an appointment, the requisite condition of urgency, necessary under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code to compel such an administrative action, was not sufficiently demonstrated.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête n° 2309509 est rejetée, Article L. 522-3 précité du code de justice administrative; Prefect Obligation to Schedule Residence Permit Appointment Urgency Insufficient: The Administrative Tribunal of Lyon rejected the request, concluding that despite the applicant's assertions of extensive efforts to secure an appointment, the requisite condition of urgency, necessary under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code to compel such an administrative action, was not sufficiently demonstrated.

Mots-clés

Généré par l'IA
requête en nomination autorisations de séjour urgence avérée devoirs de famille positions administratives délai légal de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête n° 2309509 est rejetée.

This order rejects the main application, which relied on Art. L. 521-3 CJA.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article was cited in the applicant's request, but the application for an injunction was rejected based on the lack of urgency.

Article L. 522-3 précité du code de justice administrative

This article provided the procedural basis for rejecting the application because the urgency condition was not met.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article, relating to costs (Article 2), was rejected as a consequence of rejecting the main request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 8 novembre 2023, enregistrée le 9 novembre 2023 au greffe du tribunal, le président de la cour administrative d'appel de Lyon a, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, transmis au tribunal le dossier de la requête présentée pour Mme A C épouse B.

Par une requête, enregistrée le 31 octobre 2023 au greffe de la cour administrative d'appel de Lyon, Mme A C épouse B, représentée par Me Harir, avocat associés, demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre à la préfète du Rhône, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui fixer un rendez-vous lui permettant de déposer sa demande de titre de séjour sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- il y a urgence à enjoindre à la préfète de lui fixer un rendez-vous lui permettant de déposer sa demande de titre de séjour, dès lors qu'elle tente en vain depuis plusieurs mois d'obtenir un rendez-vous pour que son dossier de demande puisse être déposé auprès des services préfectoraux et instruit, que, malgré des dizaines de tentatives, des sollicitations écrites au préfet notamment par l'intermédiaire de son avocat, son droit au dépôt de sa demande de titre de séjour reste systématiquement nié au préjudice de son droit au respect de sa vie privée et familiale, ce qui porte atteinte aux droits élémentaires des étrangers en situation irrégulière et entraîne une discontinuité et un dysfonctionnement du service public, et que la prolongation de cette situation précaire pendant une durée anormalement longue la contraint de vivre avec l'anxiété permanente d'un contrôle de sa situation administrative.

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative ;

- elle est utile ;

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 relatif à la circulation, à l'emploi et au séjour des ressortissants algériens et de leurs familles ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Drouet, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. " Selon l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. "

2. Si Mme C épouse B soutient qu'elle tente en vain depuis plusieurs mois d'obtenir un rendez-vous pour que son dossier de demande puisse être déposé auprès des services préfectoraux et instruit, que, malgré des dizaines de tentatives, des sollicitations écrites au préfet notamment par l'intermédiaire de son avocat, son droit au dépôt de sa demande de titre de séjour reste systématiquement nié au préjudice de son droit au respect de sa vie privée et familiale, ce qui porte atteinte aux droits élémentaires des étrangers en situation irrégulière et entraîne une discontinuité et un dysfonctionnement du service public, et que la prolongation de cette situation précaire pendant une durée anormalement longue la contraint de vivre avec l'anxiété permanente d'un contrôle de sa situation administrative, l'intéressée ne justifie pas de l'urgence à se voir délivrer un rendez-vous afin de déposer une demande de titre de séjour. Dans ces conditions, la condition d'urgence n'étant pas remplie, doivent être rejetées, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 précité du code de justice administrative, les conclusions de la requête de Mme C épouse B tendant à ce qu'il soit enjoint sous astreinte à la préfète du Rhône, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui fixer un rendez-vous lui permettant de déposer sa demande de titre de séjour. Par voie de conséquence, doivent être rejetées les conclusions de cette même requête tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête n° 2309509 est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C épouse B.

Fait à Lyon, le 10 novembre 2023.

Le juge des référés,

H. Drouet

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Une greffière,