Legislator Jurisprudence & Législation
2309492 Généré par l'IA

Driving License Point Withdrawal Annulment Mootness

Numéro de cause 2309492
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought annulment of two decisions to withdraw points from their driving license due to road traffic infractions and a subsequent decision invalidating the license for having a zero point balance. The administrative court determined that the appeal was moot, as the Minister of the Interior demonstrated through an updated driving record that the contested point withdrawals and the license invalidation decision had been implicitly withdrawn during the proceedings, resulting in the petitioner's license balance being restored to three points.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Driving License Point Withdrawal Annulment Mootness: The administrative court determined that the appeal was moot, as the Minister of the Interior demonstrated through an updated driving record that the contested point withdrawals and the license invalidation decision had been implicitly withdrawn during the proceedings, resulting in the petitioner's license balance being restored to three points.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire procédure en annulation sanction de la circulation routière violation des charges d'autorisation récidive de conduite en état d'ébriété calcul du taux d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited in the order to establish that there is no need to rule on the appeal because the matter has become moot.

Article 1er

The dispositive explicitly states that there is no need to rule on the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 3 août et 30 octobre 2023, M. B A, représenté par Me Samson (SELARL Samson et Weil), avocat, demande au tribunal administratif d'annuler :

1°) les deux décisions du ministre de l'intérieur portant retrait de points sur son permis de conduire consécutives aux infractions routières suivantes :

- le 29 octobre 2022 à Fontenay-sous-Bois (Val-de-Marne) (3 points) ;

- le 30 décembre 2022 à Paris 8 (3 points) ;

2°) la décision référencée 48 SI du 11 juillet 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, lui a enjoint de le restituer aux services préfectoraux compétents et lui a interdit de conduire.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er décembre 2023, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer sur la requête de M. A.

Le ministre fait valoir :

- qu'il ressort du relevé d'information intégral du permis de conduire de M. A que les mentions relatives aux deux infractions suscitées ont été supprimées, et que celles-ci ne donnent donc plus lieu à retrait de points ;

- que, du fait de cette rectification, le solde de points dudit permis de conduire est redevenu positif et est actuellement crédité de 3 points, et les mentions relatives à la décision 48 SI du 11 juillet 2023 ont été supprimées ;

- que, par suite, les conclusions dirigées contre la décision référencée 48 SI du 11 juillet 2023 et les retraits de points litigieux sont devenues sans objet.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. Ainsi que le fait valoir en défense le ministre de l'intérieur, il ressort du relevé d'information intégral du permis de conduire de M. A, édité le 1er décembre 2023, que, d'une part, les mentions relatives aux décisions de retrait de points consécutives aux infractions routières mentionnées par l'intéressé, ainsi que celles relatives à la décision référencée 48 SI du 11 juillet 2023, ont été supprimées et n'y apparaissent plus désormais, et que, d'autre part, le capital de points de son permis de conduire s'élève, à ce jour, à 3 points sur 12.

3. Dans ces conditions, la décision contestée d'invalidation du permis de conduire de M. A pour solde de point nul en date du 11 juillet 2023, tout comme les décisions ministérielles de retrait de points consécutives aux infractions évoquées par l'intéressé, doivent être regardées comme ayant implicitement mais nécessairement été retirées en cours d'instance.

4. Dès lors, le présent recours est devenu sans objet. Il n'y a plus lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur le recours de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur.

Fait à Montreuil, le 11 décembre 2023.

Le président de la 6ème chambre,

M. C

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.