Withdrawal of Tax Assessment Annulment Claim Due to Failure to Confirm Maintenance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought annulment of supplementary income tax and social contribution assessments for the years 2016 to 2018, plus associated penalties, and sought €1,000 for litigation costs. The court, applying the administrative justice code provisions concerning the need for a litigant to confirm the continuation of their claim when the file's status raises doubt about its relevance, noted that the request for confirmation was electronically served via the designated application and was deemed consulted on June 20, 2025. As the litigant failed to expressly confirm the maintenance of their conclusions within the ensuing forty-day period, the court ruled that the litigant was deemed to have withdrawn their entire claim, thus dismissing the matter by order and recording the withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er, article R. 222-1 du code mentionné ci-dessus; Withdrawal of Tax Assessment Annulment Claim Due to Failure to Confirm Maintenance: The court, applying the administrative justice code provisions concerning the need for a litigant to confirm the continuation of their claim when the file's status raises doubt about its relevance, noted that the request for confirmation was electronically served via the designated application and was deemed consulted on June 20, 2025. As the litigant failed to expressly confirm the maintenance of their conclusions within the ensuing forty-day period, the court ruled that the litigant was deemed to have withdrawn their entire claim, thus dismissing the matter by order and recording the withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly ordered to record the withdrawal of the appeal (désistement).
This provision authorizes the President of the judging panel to record a withdrawal by order (ordonnance).
This provision justifies the presumption of withdrawal because the petitioner failed to confirm the maintenance of the conclusions after being formally asked to do so.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés les 22 juin 2023 et 12 février 2024,
M. A B, représenté par Me Hittinger-Roux, avocat, demande au Tribunal :
1°) de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux auxquelles il a été assujetti au titre des années 2016 à 2018 et des pénalités correspondantes ;
2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
..
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code précité : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ". Enfin, l'article R. 222-1 du code mentionné ci-dessus dispose : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".
2. Il résulte de l'instruction que la demande prévue par les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative a été transmise au conseil de M. B au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du même code, dite " Télérecours ", et que la " mise à disposition " et la " première consultation " de cette demande au sens de l'article R. 611-8-6 du code précité sont intervenues respectivement les 19 et
20 juin 2025. Le délai de quarante jours imparti au requérant, à compter, en l'espèce, du
20 juin 2025 à minuit, pour confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions,
M. B doit, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputé s'être désisté de sa requête.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au directeur départemental des finances publiques du Val-d'Oise.
Fait, à Cergy-Pontoise, le 11 septembre 2025.
signé
K. Kelfani
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.