Legislator Jurisprudence & Législation
2308846 Généré par l'IA

Point Deduction Annulment Suit Rejected Due to Prior Restoration

Numéro de cause 2308846
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought annulment of a point deduction related to a 2018 traffic violation and demanded the restitution of that point, arguing lack of notification regarding the deduction and subsequent license invalidity. The court rejected the request as inadmissible because documentation provided by the litigant himself confirmed that the point in question had already been restored on September 19, 2019, which preceded the filing of the lawsuit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Point Deduction Annulment Suit Rejected Due to Prior Restoration: The court rejected the request as inadmissible because documentation provided by the litigant himself confirmed that the point in question had already been restored on September 19, 2019, which preceded the filing of the lawsuit.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation des règles de la circulation annulation civile déductions et remboursements date de dépôt contentieux fiscal restitution de la propriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly rejected the request in this article.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for the president of the chamber to reject manifestly inadmissible requests by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 octobre 2023, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision de retrait d'un point afférente à l'infraction commise le 23 décembre 2018 à 12 h 51 à Berles Monchel ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui restituer un point sur le capital de son permis de conduire, dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la requête est recevable dès lors que l'administration n'a pas pris en compte ses changements d'adresse dont elle avait connaissance ;

- il n'a jamais reçu notification de la décision de retrait de point contestée et n'a pas non plus reçu la décision 48 SI l'informant de la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul ;

- il n'a pas reçu les informations préalables, prévues par l'article L. 223-3 du code de la route.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 janvier 2024, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que le point retiré à la suite de l'infraction commise le 23 décembre 2018 a été restitué au requérant le 19 septembre 2019, soit antérieurement à l'introduction de la requête, de sorte que la requête est irrecevable.

La clôture d'instruction a été fixée au 1er août 2024 à 12 h 00 par une ordonnance du 17 juillet 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ".

2. Il ressort des pièces du dossier, notamment du relevé d'information intégral produit par le requérant lui-même, que le point retiré à la suite de l'infraction commise le 23 décembre 2018 à 12 h 51 à Berles Monchel lui a été restitué le 19 septembre 2019, soit antérieurement à l'introduction de la requête. Les conclusions de la requête sont donc irrecevables et doivent être rejetées par application des dispositions citées au point précédent.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Fait à Lille, le 14 février 2025

Le président de la 2ème chambre,

Signé

X. FABRE

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,