Legislator Jurisprudence & Législation
2307276 Généré par l'IA

Administrative Point Withdrawal Case Deemed Withdrawn Due to Non-Response

Numéro de cause 2307276
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought annulment of a ministerial decision withdrawing four penalty points from their driving license, requesting the restitution of those points and compensation, arguing that the public prosecutor had since dropped the prosecution related to the underlying offense. The Ministry of the Interior contended the request was moot because the litigant's point total had been fully restored. The court determined that because the litigant, after being formally invited via the electronic filing system to expressly confirm the continuation of their claims, failed to respond within the mandated one-month period, they must be deemed to have withdrawn their entire request, leading the court to formally acknowledge the withdrawal by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du même code; Administrative Point Withdrawal Case Deemed Withdrawn Due to Non-Response: The Ministry of the Interior contended the request was moot because the litigant's point total had been fully restored. The court determined that because the litigant, after being formally invited via the electronic filing system to expressly confirm the continuation of their claims, failed to respond within the mandated one-month period, they must be deemed to have withdrawn their entire request, leading the court to formally acknowledge the withdrawal by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire annulation de la décision administrative réputation de retrait d'opposition retrait après transaction péremption de l'exécution de la décision restitution et indemnisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. A.

This article formalizes the administrative dismissal of the appeal based on the presumed withdrawal by the appellant.

Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision was the legal basis for inviting the appellant to confirm the maintenance of his conclusions, leading to the deemed withdrawal.

Art. R. 222-1 du même code

Cited as the legal basis allowing the President to formally acknowledge (donner acte) the presumed withdrawal (désistement d'office) via order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 novembre 2023, M. B A, représenté par la SELARL Griveau Avocat, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du ministre de l'intérieur portant retrait de 4 points à la suite d'une infraction commise le 20 février 2020 ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui restituer les points retirés ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le paiement d'une somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que l'officier du ministère public, saisi de la contestation de l'infraction ayant entrainé le retrait de points, a procédé à l'annulation des poursuites.

Par un mémoire en défense, enregistré le 04 janvier 2024, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer.

Il soutient que la requête est sans objet du fait de la reconstitution intégrale du capital des points du permis de conduire du requérant.

Par un courrier daté du 27 mai 2025, mis à disposition sur l'application Télérecours, le requérant a été invité, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions. Il a été informé qu'à défaut de réponse de sa part dans le délai imparti, il serait réputé se désister de l'ensemble de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () ". Selon l'article R.611-8-6 du même code : " () Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai ". En application de l'article R. 222-1 du même code : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1°) donner acte des désistements () ".

2. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité, par courrier mis à disposition sur l'application Télérecours le 27 mai 2025, à confirmer au tribunal, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai imparti, et le mandataire du requérant étant réputé avoir reçu communication de ce courrier dans un délai de deux jours ouvrés à compter de sa date de mise à disposition, M. A doit être regardé comme s'étant désisté de sa requête. Il y a lieu, dès lors, de donner acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 23 juillet 2025

La présidente,

Fabienne Billet-Ydier

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

la greffière en chef, et par délégation,

la greffière