Taxpayer Withdrawal of Appeal Following Failure to Confirm Interest Electronically
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA taxpayer filed a petition seeking the cancellation of corporate tax assessments for 2016 and 2017, along with associated penalties, and sought reimbursement of legal costs. The court issued an order based on procedural rules, finding that the request for express confirmation of the continued interest in the petition, sent electronically pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, resulted in the petitioner being deemed to have withdrawn the appeal because the required confirmation was not received within the set deadline following the electronic notification and deemed consultation dates in May 2025.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 du code mentionné ci-dessus; Taxpayer Withdrawal of Appeal Following Failure to Confirm Interest Electronically: The court issued an order based on procedural rules, finding that the request for express confirmation of the continued interest in the petition, sent electronically pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, resulted in the petitioner being deemed to have withdrawn the appeal because the required confirmation was not received within the set deadline following the electronic notification and deemed consultation dates in May 2025.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court formally recognized the withdrawal of the appeal (désistement).
This provision authorizes the president of the judgment panel to rule on requests for acknowledgement of withdrawal by order.
This article establishes the legal basis for considering the applicant as having withdrawn their request due to failure to confirm its maintenance.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 28 avril 2023, la SARL LUSTRAL CAR, représentée par Me Landon, avocat, demande au Tribunal de :
1°) prononcer la décharge des cotisations d'impôt sur sociétés auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2016 et 2017 et des pénalités correspondantes ;
2°) mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
..
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code précité : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ". Enfin, l'article R. 222-1 du code mentionné ci-dessus dispose : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".
2. Il résulte de l'instruction que la demande prévue par les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative a été transmise au conseil de la SARL LUSTRAL CAR au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du même code, dite " Télérecours ", et que la " mise à disposition " et la " première consultation " de cette demande au sens de l'article R. 611-8-6 du code précité sont intervenues respectivement les 19 et
23 mai 2025. Le délai de quarante jours imparti à SARL LUSTRAL CAR, à compter, en l'espèce, du 21 mai 2025 à minuit, pour confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, SARL LUSTRAL CAR doit, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputée s'être désistée de sa requête.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de SARL LUSTRAL CAR.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à SARL LUSTRAL CAR et au directeur départemental des finances publiques du Val-d'Oise.
Fait, à Cergy-Pontoise, le 23 juillet 2025.
K. Kelfani
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.