Claimant's Failure to Confirm Claims Leads to Presumed Withdrawal of License Annulment Action
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a ministerial decision withdrawing three points from their driving license based on an alleged traffic infraction from the previous year, claiming the infraction was not established. However, the court noted that, pursuant to administrative justice code provisions, the claimant was formally invited via the online judicial application on May 27, 2025, to expressly confirm within one month the maintenance of her claims, with the warning that failure to reply would result in a presumed withdrawal. Since no confirmation was received by the court within the stipulated period, the court held that the claimant was deemed to have withdrawn her entire request and, consequently, issued an order formally noting this official withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative; Claimant's Failure to Confirm Claims Leads to Presumed Withdrawal of License Annulment Action: However, the court noted that, pursuant to administrative justice code provisions, the claimant was formally invited via the online judicial application on May 27, 2025, to expressly confirm within one month the maintenance of her claims, with the warning that failure to reply would result in a presumed withdrawal. Since no confirmation was received by the court within the stipulated period, the court held that the claimant was deemed to have withdrawn her entire request and, consequently, issued an order formally noting this official withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article formally records the procedural outcome (giving notice of the voluntary withdrawal/dismissal of the appeal) based on the non-confirmation by the appellant.
This provision, cited in the reasoning section (point 1) and implicitly applied in the dispositive (Article 1), authorizes the President to give formal notice of the withdrawal.
This article provided the basis for the court to invite the appellant to confirm the maintenance of her conclusions, leading to the finding of deemed withdrawal cited in the dispositive.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 3 octobre 2023, Mme B A demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision référencée " 48M " du ministre de l'intérieur en date du 28 septembre 2023 portant notification d'un retrait de 3 points sur son permis de conduire consécutif à une infraction en date du 20 septembre 2022 ;
2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui restituer les points afférents.
Elle soutient que la réalité de l'infraction n'est pas établie.
Par un mémoire en défense, enregistré le 08 janvier 2024, le ministère de l'intérieur conclut au rejet de la requête.
Il soutient que les moyens de celle-ci ne sont pas fondés.
Par un courrier daté du 27 mai 2025, mis à disposition sur l'application Télérecours, la requérante a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions. Elle a été informée qu'à défaut de réponse de sa part dans le délai imparti, elle serait réputée se désister de l'ensemble de ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () ". Selon l'article R.611-8-6 du même code : " () Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai ". En application de l'article R. 222-1 du même code : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1°) donner acte des désistements () ".
2. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée, par courrier mis à disposition sur l'application Télérecours le 27 mai 2025, à confirmer au tribunal, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai imparti, et la requérante étant réputée avoir reçu communication de ce courrier dans un délai de deux jours ouvrés à compter de sa date de mise à disposition, Mme A doit être regardée comme s'étant désistée de sa requête. Il y a lieu, dès lors, de donner acte de ce désistement.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de Mme A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur.
Copie en sera adressée au préfet de la Haute-Garonne.
Fait à Toulouse, le 23 juillet 2025
La présidente,
Fabienne Billet-Ydier
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme :
la greffière en chef, et par délégation,
la greffière