Legislator Jurisprudence & Législation
2306096 Généré par l'IA

Withdrawal of Infraction Report Mandamus Leads to Rejection of Ancillary Costs.

Numéro de cause 2306096
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Parties initially sought judicial review to compel a local mayor to issue a report of infraction concerning unauthorized construction on a specific parcel, but subsequently formally withdrew (désistement) their claims for annulment and injunction. The court, acting under delegated authority for procedural matters, accepted the complete withdrawal of the primary claims, thus rendering the core dispute moot, and consequently rejected the remaining ancillary requests for costs made by the withdrawing parties and the opposing defendants.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Withdrawal of Infraction Report Mandamus Leads to Rejection of Ancillary Costs: The court, acting under delegated authority for procedural matters, accepted the complete withdrawal of the primary claims, thus rendering the core dispute moot, and consequently rejected the remaining ancillary requests for costs made by the withdrawing parties and the opposing defendants.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure objet du litige contrôle juridictionnel construction illicite retrait de la requête coût de la construction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the designated magistrate to rule by order on the matter, specifically regarding giving effect to the withdrawal (1°) and ruling on requests concerning Article L. 761-1 (5°).

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 3 as the basis for rejecting the requests for costs made by the intervening parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 13 novembre 2023 et le 5 février 2024, M. D et Mme C A B, représentés par Me Leduc, demandent au tribunal :

1°) d'annuler une décision implicite par laquelle le maire de Dinard a refusé de dresser un procès-verbal d'infraction concernant la réalisation de travaux effectués sur la parcelle cadastrée section H n°567 sise 3bis, rue Coppinger ;

2°) d'enjoindre au maire de Dinard de dresser un procès-verbal d'infraction, dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Dinard de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 15 janvier 2024, la commune de Dinard, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 800 euros soit mise à la charge de M. et Mme A B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 19 février 2024, le préfet d'Ille-et-Vilaine, conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 19 février 2024, M. F et Mme G E, représentés par Me Veniard, concluent au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de M. et Mme A B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 26 août 2025, M. et Mme A B déclarent se désister de leurs conclusions à fin d'annulation et d'injonction, et concluent, dans le dernier état de leurs écritures, à ce qu'une somme de 1 500 euros soit mise à la charge de la commune de Dinard et une somme de 1 500 euros soit mise à la charge de l'État au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Desbourdes, premier conseiller, pour statuer par ordonnance sur le fondement des dispositions 1° à 5° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () / 5º Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 26 août 2025, M. et Mme A B ont déclaré se désister de leurs conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par M. et Mme A B, la commune de Dinard et M. et Mme E au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à M. et Mme A B du désistement de leurs conclusions à fin d'annulation et d'injonction.

Article 2 : Le surplus des conclusions de M. et Mme A B est rejeté.

Article 3 : Les conclusions présentées par la commune de Dinard et par M. et Mme E au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D et Mme C A B, au préfet d'Ille-et-Vilaine, à M. F et Mme G E et à la commune de Dinard.

Fait à Rennes, le 12 septembre 2025.

Le magistrat désigné,

signé

W. Desbourdes

La République mande et ordonne au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.