Legislator Jurisprudence & Législation
2305453 Généré par l'IA

Family Allowance Fund Debt Annulment Dismissed for Procedural Irregularity

Numéro de cause 2305453
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals sought to annul a decision by the family allowance fund imposing a debt for housing and solidarity income benefits overpayments, but the administrative court dismissed the claim as inadmissible because the applicants failed to regularize their filing as requested by the clerk's office. The court reasoned that since the claim concerned benefits requiring a mandatory prior administrative appeal for both the income support and housing aid components, and the applicants did not provide proof of lodging or a decision on that prior appeal within the prescribed fifteen-day period following the notice to regularize, the case was manifestly inadmissible under the provisions allowing dismissal for non-compliance with procedural requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Family Allowance Fund Debt Annulment Dismissed for Procedural Irregularity: The court reasoned that since the claim concerned benefits requiring a mandatory prior administrative appeal for both the income support and housing aid components, and the applicants did not provide proof of lodging or a decision on that prior appeal within the prescribed fifteen-day period following the notice to regularize, the case was manifestly inadmissible under the provisions allowing dismissal for non-compliance with procedural requirements.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale licenciement administratif condition de recevabilité procédure en annulation production de créance perception abusive de prestations de l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court rejects the applicants' request.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision is the primary legal basis for rejecting the claim as manifestly inadmissible after the failure to regularize the filing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 juin 2023, Mme D B et M. A C demandent au tribunal d'annuler la décision du 23 mai 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales de l'Ain a mis à leur charge la somme de 12 226,81 euros, correspondant à des indus d'aides personnelles au logement et de revenu de solidarité active.

Par un courrier du 20 septembre 2023, le greffe du tribunal a invité les requérants à régulariser leur requête dans un délai de quinze jours en produisant la décision de rejet de leur recours administratif préalable ou l'accusé de réception du dépôt de ce recours.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. Aux termes de l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles : " Toute réclamation dirigée contre une décision relative au revenu de solidarité active fait l'objet, préalablement à l'exercice d'un recours contentieux, d'un recours administratif auprès du président du conseil départemental. ". Aux termes de l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation : " Les contestations des décisions prises en matière d'aides personnelles au logement et de primes de déménagement par les organismes payeurs doivent faire l'objet d'un recours administratif préalable devant l'organisme payeur qui en est l'auteur, selon des modalités fixées par voie réglementaire. ".

4. L'institution d'un recours administratif préalable obligatoire à la saisine du juge vise à laisser à l'autorité compétente pour en connaître le soin d'arrêter définitivement la position de l'administration. Si le recours administratif obligatoire a été adressé à l'administration préalablement au dépôt de la demande contentieuse, la circonstance que cette dernière demande ait été présentée de façon prématurée, avant que l'autorité administrative ait statué sur le recours administratif, ne permet au juge administratif de la rejeter comme irrecevable que si, à la date à laquelle il statue, aucune décision, expresse ou implicite, se prononçant sur le recours administratif, n'est intervenue.

5. En dépit de la demande de régularisation qui leur a été adressée par le greffe du tribunal le 20 septembre 2023 et dont ils ont accusé réception le 26 septembre suivant, les requérants n'ont pas produit, dans le délai de quinze jours qui leur était imparti, la décision par laquelle l'administration aurait statué sur leur recours administratif préalable obligatoire, ni la pièce justifiant du dépôt d'un tel recours. Par suite, la requête de Mme B et M. C est manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B et M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D B et M. A C.

Fait à Lyon, le 27 mai 2024.

La présidente de la 5ème chambre,

V. Vaccaro-Planchet

La République mande et ordonne à la préfète de l'Ain et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chacun en ce qui les concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,