Legislator Jurisprudence & Législation
2304578 Généré par l'IA

Refusal to Halt Noise Nuisance Under Emergency Administrative Procedure

Numéro de cause 2304578
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an emergency order under Article L. 521-3 of the administrative justice code to compel the mayor to stop noise nuisances from a public plateau, requesting restrictions on sound levels, hours of use (until 10 PM on weekends, 8 PM on weekdays), or physical closure, arguing the noise affected their health and constituted a neighborhood disturbance despite prior complaints. The court rejected the request, finding that the petitioner failed to demonstrate the requisite urgency for an emergency proceeding and noting that the requested measures, which aimed to counteract the implicit rejection of a prior administrative request concerning the same issue, would improperly obstruct the execution of that administrative decision, leading to the dismissal of the claim under Article L. 522-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 511-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Refusal to Halt Noise Nuisance Under Emergency Administrative Procedure: 521-3 of the administrative justice code to compel the mayor to stop noise nuisances from a public plateau, requesting restrictions on sound levels, hours of use (until 10 PM on weekends, 8 PM on weekdays), or physical closure, arguing the noise affected their health and constituted a neighborhood disturbance despite prior complaints. The court rejected the request, finding that the petitioner failed to demonstrate the requisite urgency for an emergency proceeding and noting that the requested measures, which aimed to counteract the implicit rejection of a prior administrative request concerning the same issue, would improperly obstruct the execution of that administrative decision, leading to the dismissal of the claim under Article L. 522-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
nuisances sonores réclamation administrative ordonnance de nécessité inconstitutionnelle refus de débats publics griefs de procédure menace pour l'ordre public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This is the operative part of the final order, rejecting the request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court explicitly cites this article in the dispositive section (Article 4 of the reasoning preceding the orders) as the basis for rejecting the request via motivated order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 décembre 2023, Mme A B demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au maire de Mamoudzou de faire cesser les nuisances sonores et tapages nocturnes sur le plateau de la médiathèque de Passamainty, en limitant le niveau sonore des manifestations, en limitant la fréquence et l'heure d'utilisation à 22 heures le week-end et 20 heures en semaine, ou encore en fermant cet espace par des murs, sous astreinte.

Elle soutient que :

- elle a adressé le 31 juillet 2023 un courrier au maire de Mamoudzou concernant les nuisances sonores récurrentes, et adresse régulièrement des messages au maire de Mamoudzou et à la police municipale à ce sujet ;

- ces nuisances portent atteinte à son état de santé psychologique et physique ;

- ces nuisances constituent un trouble de voisinage.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Vu la décision, prise en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, par laquelle le président du Tribunal a désigné Mme Baizet, première conseillère, en qualité de juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 511-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés statue par des mesures qui présentent un caractère provisoire. Il n'est pas saisi du principal () ". Selon l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée () ".

2. Saisi sur le fondement de ces dispositions, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles, ne se heurtent à aucune contestation sérieuse et ne fassent obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.

3. D'une part, Mme B ne se prévaut d'aucune situation d'urgence au sens des dispositions précitées. D'autre part Mme B indique avoir adressé une demande le 31 juillet 2023 au maire de Mamoudzou tendant à faire cesser les nuisances sonores et tapages nocturnes sur le plateau de la médiathèque de Passamainty. Les mesures demandées par l'intéressée sont ainsi de nature à faire obstacle à l'exécution de la décision par laquelle le maire de Mamoudzou a, en l'absence de réponse, implicitement rejeté cette demande.

.

4. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la demande de Mme B suivant la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée à la commune de Mamoudzou.

Fait à Mamoudzou, le 7 décembre 2023.

La juge des référés,

E. BAIZET

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2304578