Implied Withdrawal of Petition for Residence Permit Upon Issuance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of an implicit refusal by the prefect to grant a residence permit under Article L. 435-1 of the code governing the entry, stay, and asylum rights of foreigners, and requested the issuance of such a permit or an interim stay authorization. However, after the prefect issued the requested residence permit covering the period from August 21, 2024, to August 20, 2025, the petitioner was formally invited to confirm the continuation of their suit, but failed to do so by the deadline, leading the court to rule, based on the relevant administrative justice code provisions regarding implied withdrawal, that the petitioner must be deemed to have withdrawn all conclusions of their application, and therefore granted formal notice of this withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Implied Withdrawal of Petition for Residence Permit Upon Issuance: 435-1 of the code governing the entry, stay, and asylum rights of foreigners, and requested the issuance of such a permit or an interim stay authorization. However, after the prefect issued the requested residence permit covering the period from August 21, 2024, to August 20, 2025, the petitioner was formally invited to confirm the continuation of their suit, but failed to do so by the deadline, leading the court to rule, based on the relevant administrative justice code provisions regarding implied withdrawal, that the petitioner must be deemed to have withdrawn all conclusions of their application, and therefore granted formal notice of this withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article gives formal notice of the withdrawal of the proceedings, which is the dispositive order of the court.
This article allows the president of the administrative tribunal to formally acknowledge a withdrawal by order.
This provision was the legal basis for inviting the applicant to confirm the maintenance of his conclusions, leading to the deemed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 18 décembre 2023, M. B A, représenté par Me Rabesandratana, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Charente-Maritime a refusé de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
2°) d'enjoindre au préfet de la Charente-Maritime de lui délivrer le titre de séjour sollicité ou, à défaut, une autorisation provisoire de séjour dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un courrier adressé le 13 janvier 2025, M. A a été invité, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
3. Le préfet de la Charente-Maritime ayant informé le tribunal qu'il avait délivré à M. B A un titre de séjour valable 21 août 2024 au 20 août 2025, ce dernier a été invité, par courrier du 13 janvier 2025, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions à fin d'annulation de la décision implicite par laquelle le préfet de la Charente-Maritime a refusé de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement des dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Ce courrier, dont l'avocat de l'intéressé a pris connaissance le 14 janvier 2025 au moyen de l'application Télérecours, l'informait qu'à défaut de confirmation, il serait réputé s'être désisté d'office de sa demande. M. A n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, confirmé le maintien de ses conclusions. Par suite, il doit être regardé comme s'étant désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet de la Charente-Maritime.
Fait à Poitiers, le 14 mars 2025.
Le président de la 1ère chambre,
Signé
L. Campoy
La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
La greffière,
Signé
D. GERVIER