Legislator Jurisprudence & Législation
2302609 Généré par l'IA

Petitioner Denied Expedited Order for Talent Passport Residence Permit Due to Lack of Urgency

Numéro de cause 2302609
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an expedited order compelling the administration to issue a "talent passport" residence permit, claiming the delay following his May 2022 application, coupled with the expiration of his temporary certificate on March 16, 2023, resulted in the suspension of his employment contract and threatened its termination, thus constituting a serious and manifestly illegal infringement on his freedom of movement. The court rejected the request, ruling that while the petitioner faced administrative and financial precariousness due to the delay and the lack of a renewed certificate, these circumstances did not establish the level of urgency required under Article L. 521-2 of the Code of Administrative Justice to justify issuing a provisional measure within the strict 48-hour deadline.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Petitioner Denied Expedited Order for Talent Passport Residence Permit Due to Lack of Urgency: The court rejected the request, ruling that while the petitioner faced administrative and financial precariousness due to the delay and the lack of a renewed certificate, these circumstances did not establish the level of urgency required under Article L. 521-2 of the Code of Administrative Justice to justify issuing a provisional measure within the strict 48-hour deadline.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour passeport certificat de circulation défaut d'urgence situation financière demande d'asile tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision was applied to reject the application because the urgency required by Article L. 521-2 was not established.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17mars 2023, M. A B demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'intervenir pour accélérer le processus de délivrance du titre de séjour portant la mention " passeport talent " qu'il a sollicité.

Il soutient que :

- il a présenté une demande d'une carte de séjour portant la mention " passeport talent " le 26 mai 2022 et, après l'expiration de son précédent titre de séjour en septembre 2021, s'est vu délivrer une attestation de prolongation de ses droits au séjour ; après plusieurs allers-retours, il lui a été annoncé que son titre de séjour partait en fabrication et qu'il pourrait en bénéficier dans un délai d'un mois ; il ne s'est toutefois toujours pas vu délivrer ce titre de séjour, alors même qu'il a sollicité le renouvellement de son récépissé ;

- cette situation porte une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir ; elle méconnaît l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le place dans une situation de grande précarité administrative et financière ; son contrat de travail a été suspendu et risque d'être rompu.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures (.) ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Il appartient à la personne qui saisit le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité de bénéficier, dans le très bref délai prévu par les dispositions de cet article, d'une mesure provisoire visant à sauvegarder une liberté fondamentale.

3. Si à l'appui de sa requête, M. B fait valoir qu'en dépit de l'annonce qui lui a été faite par la préfecture, il ne s'est toujours pas vu délivrer le titre de séjour sollicité, que l'attestation de prolongation d'instruction qui lui a été délivrée a expiré le 16 mars 2023, sans qu'elle lui ait été renouvelée, et que son contrat de travail a été suspendu et risque d'être définitivement rompu, ces éléments ne caractérisent pas une situation d'urgence telle qu'elle justifierait le prononcé de mesure provisoire par le juge des référés dans le très bref délai de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

4. Il y a lieu, par suite, de rejeter la requête de M. B par application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative rappelées au point 1 de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Melun, le 21 mars 2023.

La juge des référés

Signé : C. Ledamoisel

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,