Legislator Jurisprudence & Législation
2302458 Généré par l'IA

Partial Withdrawal of Allowance Claim and Denial of Legal Fees

Numéro de cause 2302458
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A plaintiff initially sought to annul a refusal concerning a supplementary allowance, to be compensated for unpaid amounts based on differing point allocations for the years starting January 1, 2018, and to compel the hospital administration to issue a new decision, also requesting legal fees. The plaintiff subsequently filed a partial withdrawal of the requests for annulment, injunction, and financial compensation, maintaining only the claim for legal costs, leading the court, acting pursuant to the rules allowing decisions on remaining issues after partial withdrawal, to formally acknowledge the partial withdrawal of the substantive claims and reject both the plaintiff's and the defendant's respective requests for legal fees based on the case's specific circumstances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Partial Withdrawal of Allowance Claim and Denial of Legal Fees: The plaintiff subsequently filed a partial withdrawal of the requests for annulment, injunction, and financial compensation, maintaining only the claim for legal costs, leading the court, acting pursuant to the rules allowing decisions on remaining issues after partial withdrawal, to formally acknowledge the partial withdrawal of the substantive claims and reject both the plaintiff's and the defendant's respective requests for legal fees based on the case's specific circumstances.

Mots-clés

Généré par l'IA
honoraires d'avocat demande partielle situation financière retrait des conclusions civiles régime d’indemnisation avance de frais impayée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

Used to formally acknowledge the partial withdrawal of the claims for annulment, injunction, and conviction.

Article 2

Used to reject the remaining claims of the applicant and the opposing party's claims regarding costs based on Article L. 761-1 CJA.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President of the judgment panel to rule by order on requests concerning only costs or the application of Article L. 761-1 CJA following a withdrawal.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 as the provision under which the claims for legal costs were rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 13 mars et 24 juillet 2023, Mme A..., représentée par Me Ouaissi, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 15 février 2023 en tant que la directrice générale du centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges a rejeté sa demande tendant au bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire de 19 points majorés ;

2°) de condamner le centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges à lui verser, à titre principal, la somme de 4 544,61 euros au titre de la nouvelle bonification indiciaire de 19 points à laquelle elle aurait pu prétendre à compter de sa prise de fonctions pour la période non couverte par la prescription quadriennale, soit depuis le 1er janvier 2018 et, à titre subsidiaire, la somme de 3 047,54 euros au titre de la nouvelle bonification indiciaire de 13 points à laquelle elle aurait pu prétendre à compter de sa prise de fonctions pour la période non couverte par la prescription quadriennale, soit depuis le 1er janvier 2018 ;

3°) d’enjoindre au centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges de prendre, dans un délai d’un mois à compter du jugement à intervenir, une nouvelle décision lui attribuant la nouvelle bonification indiciaire à hauteur de celle retenue pour les années précédentes non-couvertes par la prescription quadriennale, correspondant aux tâches qu’elle a exercées pour assurer le respect du principe d’égalité, sous peine d’une astreinte de 500 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge du centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges la somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un acte, enregistré le 25 août 2023, Mme A... déclare se désister des conclusions à fin d’annulation, d’injonction et de condamnation mais maintient sa demande tendant à l’application des dispositions de l’article L .761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er septembre 2023, le centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 500 euros soit mise à la charge de Mme A... en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…), les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) ; / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / (…) ».

Sur les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et de condamnation :

2. Par un acte, enregistré le 25 août 2023, Mme A... a déclaré se désister de ses conclusions à fin d’annulation, d’injonction et de condamnation mais maintient ses conclusions tendant à l’application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement partiel étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge du centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges la somme que Mme A... demande sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Il n’y a pas davantage lieu de mettre à la charge de Mme A... la somme que le centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges demande sur le fondement des mêmes dispositions du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d’annulation, d’injonction et de condamnation de la requête de Mme A....

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme A... et les conclusions présentées par le centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges tendant à l’application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetés.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges.

Fait à Melun, le 19 septembre 2025.

La présidente de la 9ème chambre,

S. BONNEAU-MATHELOT

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,