Legislator Jurisprudence & Législation
2302202 Généré par l'IA

Petitioners' Failure to Confirm Conclusions Leads to Deemed Withdrawal of Home Schooling Appeal Review

Numéro de cause 2302202
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioners sought judicial review to annul the rejection of their prior appeal concerning the denial of authorization for home schooling for their child for the 2023-2024 school year, and requested an order to grant the authorization or reconsider the situation. The court issued an order because the petitioners failed to expressly confirm the maintenance of their conclusions after being invited to do so by the court president under the relevant procedural code, resulting in a deemed withdrawal of their application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222 1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 612-5-1 du même code; Petitioners' Failure to Confirm Conclusions Leads to Deemed Withdrawal of Home Schooling Appeal Review: The court issued an order because the petitioners failed to expressly confirm the maintenance of their conclusions after being invited to do so by the court president under the relevant procedural code, resulting in a deemed withdrawal of their application.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait contrôle juridictionnel décisions incidentes annulation de la décision administrative décision préjudicielle conflit parental

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article executes the core order by giving notice of the withdrawal of the claims.

Article R. 222 1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the president of the chamber to issue an order regarding the withdrawal of claims.

Article R. 612-5-1 du même code

Cited as the legal basis for inviting the applicant to confirm the maintenance of their claims, which led to the deemed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 août 2023, M. E B et Mme D C, représentés par Me Fouret, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 13 juillet 2023 par laquelle la commission académique du rectorat de Normandie a rejeté leur recours préalable contre la décision du 12 juin 2023 par laquelle l'inspecteur d'académie, directeur académique des services de l'éducation nationale du Calvados a rejeté la demande d'autorisation d'instruction dans la famille qu'ils ont formée pour leur enfant A, né en 2009, au titre de l'année scolaire 2023-2024 ;

2°) d'enjoindre au rectorat de délivrer l'autorisation d'instruire en famille sur le fondement du 4° de l'article L. 131-5 du code de l'éducation ou, à défaut, de reconsidérer la situation de l'enfant ;

3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros en application de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 17 septembre 2024, la rectrice de l'académie de Normandie conclut au non-lieu à statuer, subsidiairement au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222 1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. Par une lettre du 3 juillet 2025, M. B et Mme C ont été invités, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de leur requête et ont été informés de ce qu'à défaut de confirmation, ils seraient réputés s'en être désistés d'office. La lettre du 3 juillet 2025 a été lue, le même jour, par le conseil des requérants sur l'application Télérecours. Aucune confirmation n'étant parvenue au tribunal dans le délai d'un mois, il y a lieu de donner acte du désistement des conclusions de la requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B et Mme C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. E B et Mme D C, à la rectrice de l'académie de Normandie et à la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche.

Fait à Caen, le 21 août 2025.

La présidente de la 3ème chambre

signé

A. MACAUD

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

La greffière,

E. Bloyet