Residence Permit Refusal Annulment Moot After Issuance; Court Awards Legal Costs
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of an implicit refusal to grant or renew a residence permit, requesting an order for the State to issue the permit and pay legal costs, but since the relevant administrative authority subsequently issued a one-year temporary residence permit on grounds of private and family life, the court determined that the initial claims for annulment and injunction were moot and no longer required a decision on the merits. Nevertheless, the court ordered the State to pay €1,000 to the applicant's counsel for legal costs under relevant provisions, conditional upon the counsel waiving the state's contributory share, in accordance with its authority to rule solely on cost allocation when the main object of the dispute is resolved.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, article 37 de la loi du 10 juillet 1991, articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991; Residence Permit Refusal Annulment Moot After Issuance; Court Awards Legal Costs: Nevertheless, the court ordered the State to pay €1,000 to the applicant's counsel for legal costs under relevant provisions, conditional upon the counsel waiving the state's contributory share, in accordance with its authority to rule solely on cost allocation when the main object of the dispute is resolved.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for declaring that there is no longer any need to rule on the request.
Cited in the final order as a basis for ordering the State to pay a sum to the lawyer for costs.
Cited in the final order as a basis for ordering the State to pay a sum to the lawyer for costs.
Cited in Article 2 of the dispositive alongside L. 761-1 CJA for the award of costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 1er août 2023, M. B A, représentée par Me Malabre, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision par laquelle le préfet de la Haute-Vienne a implicitement refusé de délivrer et/ou renouveler un titre de séjour conformément à sa demande déposée le 19 mars 2020 ;
2°) d'enjoindre à l'Etat de lui délivrer un titre de séjour dans le mois du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé ce délai ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 400 euros à verser à son conseil au titre des frais irrépétibles.
Par un mémoire en défense enregistré le 27 juin 2024, le préfet de la Haute-Vienne demande au tribunal de prononcer un non-lieu à statuer et de rejeter le surplus des conclusions de la requête, suite à la délivrance au requérant le 15 septembre 2023 d'une carte de séjour temporaire d'une durée d'un an portant la mention " vie privée et familiale ".
Par un mémoire enregistré le 9 juillet 2024, le conseil du requérant produit le titre de séjour " vie privée et familiale " délivré à M. A et persiste dans sa demande de paiement d'une somme d'argent au titre des frais de justice.
M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par décision du 6 juin 2023.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : ()/ 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête. () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (). ".
2. Par un mémoire enregistré le 9 juillet 2024, Me Malabre, conseil de M. A, confirme au tribunal que la préfecture de la Haute-Vienne a délivré au requérant une carte de séjour mention " vie privée et familiale ". Par suite, les conclusions présentées par M. A sont devenues sans objet. Il n'y a plus lieu d'y statuer.
3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Malabre renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros à verser à ce conseil sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er :Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A.
Article 2 :L'Etat versera à Me Malabre, avocat de M. A, une somme de 1 000 (mille) euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et des articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de sa renonciation à percevoir la part contributive de l'Etat.
Article 3 :La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à Me Malabre et au préfet de la Haute-Vienne.
Fait à Limoges, le 17 juillet 2024.
Le vice-président,
N. NORMAND
La République mande et ordonne
au préfet de la Haute-Vienne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour la Greffière en cheffe,
La Greffière,
M. C