Legislator Jurisprudence & Législation
2300687 Généré par l'IA

Togolese National's Residence Permit Denial Upheld Against Urgency Claim

Numéro de cause 2300687
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A Togolese national, initially admitted to France on a long-stay visitor visa to join her French family, sought a residence permit, which the prefect refused, followed by a refusal to renew her long-stay visa; she then requested an emergency injunction, arguing the denial infringed upon her right to private and family life and freedom of movement. The Administrative Tribunal ruled that these circumstances alone did not establish the particular urgency required by the administrative justice code for the summary judge to order measures safeguarding a fundamental freedom within a forty-eight-hour period, as the decisions did not immediately compromise her freedom of movement, leading to the rejection of the application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Togolese National's Residence Permit Denial Upheld Against Urgency Claim: The Administrative Tribunal ruled that these circumstances alone did not establish the particular urgency required by the administrative justice code for the summary judge to order measures safeguarding a fundamental freedom within a forty-eight-hour period, as the decisions did not immediately compromise her freedom of movement, leading to the rejection of the application.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour droits de libre circulation demande d'asile d'un éthiopien droit de cité droit acquis annulation de la naturalisation facilitée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article formally rejects the applicant's request, which implies the non-application of the main ground requested (Art. L. 521-2 CJA).

Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision was applied to reject the request because it lacked urgency or was ill-founded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du Tribunal administratif de Melun a désigné M. Aymard, vice-président, pour statuer en tant que juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1 Madame A C, ressortissant togolaise née le 5 août 1944 à Lomé, entrée en France munie d'un visa de long séjour valant titre de séjour portant la mention " visiteur " délivré par les autorités consulaires françaises à Lomé, pour y rejoindre l'ensemble de sa famille, de nationalité française, a sollicité le 22 novembre 2022 du préfet de

Seine-et-Marne la délivrance d'un titre de séjour portant cette mention. Par une décision du

13 janvier 2023, le préfet de Seine-et-Marne a refusé de faire droit à sa demande et, par une nouvelle décision en date du 24 janvier 2023, de renouveler son visa de long séjour. Par une requête enregistrée le 24 janvier 2023, complétée le 26 janvier 2023, Madame C demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de suspendre ces décisions du préfet de Seine-et-Marne.

2 Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " et aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et

L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". Enfin, en vertu du premier alinéa de l'article R. 522-1 du code, la requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit justifier de l'urgence de l'affaire.

3 L'usage par le juge des référés des pouvoirs qu'il tient de l'article L. 521-2 du code de justice administrative est subordonné à la condition qu'une urgence particulière rende nécessaire l'intervention dans les quarante-huit heures d'une mesure destinée à la sauvegarde d'une liberté fondamentale.

4 Pour justifier de l'urgence qu'il y aurait à voir suspendre les décisions contestées du préfet de Seine-et-Marne, Madame C soutient que cette absence de délivrance fait obstacle à son droit à une vie privée et familiale normale et à sa liberté d'aller et de venir.

5 Toutefois, ces seules circonstances ne suffisent pas à caractériser une situation d'urgence nécessitant l'intervention du juge des référés dans un délai de quarante-huit heures en vue de sauvegarder une liberté fondamentale, les décisions en cause n'ayant, par elles-mêmes, pas de conséquence sur sa liberté d'aller et de venir nécessitant l'intervention du juge des référés dans ce même délai et l'intéressée ayant vécu jusqu'à fort récemment dans son pays d'origine.

6 Par suite, il y a lieu de faire application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Madame C est rejetée.

Article 2: La présente ordonnance sera notifiée à Madame A C et au préfet de Seine-et-Marne.

Le juge des référés,

Signé : M. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2300687