Legislator Jurisprudence & Législation
2210578 Généré par l'IA

Expertise Scope and Cost Allocation in Adjacent Building Dispute

Numéro de cause 2210578
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an initial order for a preventive expertise concerning the condition of buildings adjacent to a demolition site, an interested party requested the inclusion of another entity in the expertise proceedings and an extension of the expert's mission to advise on specific protective measures for their property, while also seeking to charge the public landowner with the expertise costs. The court granted the extension of the expertise to the requested entity, finding its participation useful due to its status as a tenant of an adjacent property, but rejected the request to expand the expert's mission as it was deemed redundant with the existing mandate to determine safeguarding measures, and dismissed the claim regarding the allocation of expertise costs as beyond the jurisdiction of the summary judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 532-3 du code de justice administrative, article R. 621-13 du code de justice administrative, Art. R. 532-3 du code de justice administrative, Art. R. 621-13 du code de justice administrative; Expertise Scope and Cost Allocation in Adjacent Building Dispute: The court granted the extension of the expertise to the requested entity, finding its participation useful due to its status as a tenant of an adjacent property, but rejected the request to expand the expert's mission as it was deemed redundant with the existing mandate to determine safeguarding measures, and dismissed the claim regarding the allocation of expertise costs as beyond the jurisdiction of the summary judge.

Mots-clés

Généré par l'IA
répartition des frais propriété immobilière colocataire ordre de démolition extension de la procédure bâtiment public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 532-3 du code de justice administrative

Used to justify extending the expertise to another company.

Art. R. 621-13 du code de justice administrative

Cited as the basis for rejecting the request to determine the costs of the expertise.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 24 janvier 2023, la juge des référés du tribunal administratif de Marseille a, sur la requête présentée par, l'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte d'Azur, représentée par Me Belarbi, ordonné une expertise, confiée à Mme B C, portant sur la constatation préventive de l'état actuel, des immeubles avoisinants des parcelles cadastrées 814 B 00001, 814 B 00002, 814 B 00003 concernées par la démolition de l'immeuble situé 389/391, boulevard National à Marseille (13003) sur la parcelle n° 814 B002.

Par un mémoire enregistré le 26 janvier 2023, la société H. Reinier, représentée par Me Vicquenault, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-3 du code de justice administrative :

1°) de mettre en cause aux opérations d'expertise la société Menuiserie PVC Serrurerie Aluminium ;

2°) d'ordonner que l'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte d'Azur justifie de sa qualité de propriétaire du lot n°3 de l'ensemble immobilier du 389-391 Boulevard National ;

3°) d'étendre la mission d'expertise à la mission suivante : " Donner son avis sur les mesures devant être mises en œuvre lors de la démolition pour qu'aucune atteinte ne soit portée au bien immobilier de la société HREINIER " ;

4°) de mettre les frais d'expertise à la charge de l'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte d'Azur.

Par une lettre enregistrée le 9 février 2023, l'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte d'Azur, produit l'acte d'achat de l'ensemble immobilier situé au 389-391 Boulevard National.

La requête a été régulièrement communiquée à la société Menuiserie PVC Serrurerie Aluminium, qui n'a pas produit de mémoire.

Vu :

- l'ordonnance du Tribunal administratif de Marseille, en date du 24 janvier 2023, désignant Mme B C, en qualité d'expert ;

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Muriel A, première vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

Sur l'extension de l'expertise à la société Menuiserie PCV serrurerie aluminium :

1. Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées ()".

2. Il résulte de l'instruction que la présence aux opérations d'expertise de la société Menuiserie PVC serrurerie aluminium en qualité de locataire du bien immobilier situé 387 Boulevard National, détenu par la société H.Reinier, présente un caractère d'utilité. Par suite, rien ne s'oppose à ce que la mission, confiée à Mme B C par l'ordonnance susvisée du 24 janvier 2023, lui soit étendue.

Sur la demande d'extension de la mission d'expertise :

3. L'ordonnance susvisée du 24 janvier 2023 confie à l'expert au point 5 de sa mission, de dire les mesures de sauvegarde ou de travaux de nature à éviter toute aggravation de l'état actuel des avoisinants. Par suite, la mesure sollicitée par la société tendant à demander à l'expert de : " Donner son avis sur les mesures devant être mises en œuvre lors de la démolition pour qu'aucune atteinte ne soit portée au bien immobilier de la société HREINIER " est dépourvue d'utilité et doit être rejetée.

Sur les frais d'expertise :

4. Il n'appartient pas au juge des référés de déterminer la charge des dépens de la mesure qu'il ordonne, laquelle relève de la compétence du président du Tribunal, en application des dispositions de l'article R. 621-13 du code de justice administrative. Par suite, les conclusions présentées à ce titre doivent être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : L'expertise prescrite par l'ordonnance du juge des référés du 24 janvier 2023 est étendue à la société Menuiserie PVC Serrurerie Aluminium.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la société H. Reinier est rejeté.

Article 3: La présente ordonnance sera notifiée à l'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte d'Azur, au Réseau de Transport d'Electricité, à la SCI D.I.A. à la société entreprise H. Reinier, à la société Menuiserie PCV Serrurerie Aluminium et à Mme B C, expert.

Fait à Marseille, le 28 février 2023

La juge des référés,

Signé

M. A

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne et à tous les huissiers à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour une expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,

N°2210578