Legislator Jurisprudence & Législation
2204678 Généré par l'IA

Litigant Fails to Regularize Petition After Notice, Leading to Dismissal of Waiver Request

Numéro de cause 2204678
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought to annul the departmental council's decision rejecting her request for the waiver of an undue payment of solidarity income, claiming the overpayment resulted from partially declaring income due to misunderstanding. After the court informed the litigant to regularize her deficient petition, which was done by sending a letter detailing the necessary argumentation and forms, the notice was returned as "not claimed" after presentation, meaning the litigant was duly notified but failed to regularize her filing within the mandated one-month period, leading the court to dismiss the petition as manifestly inadmissible under the provisions allowing the rejection of unregularized requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 772-6 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative; Litigant Fails to Regularize Petition After Notice, Leading to Dismissal of Waiver Request: After the court informed the litigant to regularize her deficient petition, which was done by sending a letter detailing the necessary argumentation and forms, the notice was returned as "not claimed" after presentation, meaning the litigant was duly notified but failed to regularize her filing within the mandated one-month period, leading the court to dismiss the petition as manifestly inadmissible under the provisions allowing the rejection of unregularized requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
renonciation à un revenu indu délai de résiliation production de créance retrait de la requête mémoire illisible

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was applied to reject the request due to manifest inadmissibility following the applicant's failure to regularize the petition.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 avril 2022, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 30 mars 2022 par laquelle le président du conseil départemental de la Sarthe a rejeté sa demande de remise gracieuse d'un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 363,33 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ". S'agissant des contentieux sociaux, l'article R. 772-5 du même code dispose que : " Sont présentées, instruites et jugées selon les dispositions du présent code, sous réserve des dispositions du présent chapitre, les requêtes relatives aux prestations, allocations ou droits attribués au titre de l'aide ou de l'action sociale, du logement ou en faveur des travailleurs privés d'emploi, sans préjudice des dispositions du chapitre VIII s'agissant du contentieux du droit au logement défini à l'article R. 778-1 ". Aux termes de l'article R. 772-6 du même code : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, (), qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête (). Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. () ".

3. Mme B conteste la décision du 30 mars 2022 par laquelle le président du conseil départemental de la Sarthe a rejeté sa demande tendant à la remise gracieuse d'un indu de revenu de solidarité active en faisant valoir qu'elle a déclaré partiellement ses revenus pour la période allant de janvier à mars 2020 et en indiquant que cette déclaration partielle est due à une incompréhension. Elle a été invitée, par une lettre du 19 avril 2022 à régulariser sa requête dans un délai d'un mois en la complétant, au besoin au moyen du formulaire " contentieux sociaux " qui y était joint permettant de préciser sa demande en application de l'article R. 772-6 du code de justice administrative. Le pli contenant cette demande, adressé par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, a été régulièrement présenté le 21 avril 2022 à l'adresse indiquée par Mme B et a été retourné avec la mention " pli avisé non réclamé ". Dès lors que l'intéressée a été avisée de la présentation du pli et n'a pas retiré celui-ci dans le délai fixé par la réglementation postale, la notification doit être réputée avoir été régulièrement effectuée à la date de sa présentation. Ainsi, Mme B n'a pas, à l'expiration du délai d'un mois qui lui était imparti, régularisé sa requête. Par suite, celle-ci est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Nantes, le 19 août 2022.

La présidente,

H. ROULAND-BOYER

La République mande et ordonne au préfet de la Sarthe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,