Legislator Jurisprudence & Législation
2203981 Généré par l'IA

Applicant v. Prefect of Gironde (Territorial Jurisdiction Dispute)

Numéro de cause 2203981
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an urgent order from the Toulouse Administrative Tribunal to suspend the rejection of his residency permit renewal application by the Prefect of Gironde and compel the issuance of a new permit, arguing his habitual residence remained in the Gironde department. The court, applying rules regarding territorial jurisdiction, reasoned that disputes over individual administrative decisions concerning foreign residents fall under the jurisdiction of the Tribunal of the residence indicated at the time of the decision; since the applicant's claim centered on asserting his habitual residence was in Gironde (under Bordeaux's jurisdiction) rather than Haute-Garonne (under Toulouse's jurisdiction), the Toulouse court declared itself territorially incompetent and rejected the entire request via an order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, article R. 522-8-1 du code de justice administrative; Applicant v. Prefect of Gironde (Territorial Jurisdiction Dispute): The court, applying rules regarding territorial jurisdiction, reasoned that disputes over individual administrative decisions concerning foreign residents fall under the jurisdiction of the Tribunal of the residence indicated at the time of the decision; since the applicant's claim centered on asserting his habitual residence was in Gironde (under Bordeaux's jurisdiction) rather than Haute-Garonne (under Toulouse's jurisdiction), the Toulouse court declared itself territorially incompetent and rejected the entire request via an order.

Mots-clés

Généré par l'IA
compétence territoriale renouvellement de l'autorisation de séjour autorisation de séjour créance contestée résidence habituelle décision étrangère

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 522-8-1 du code de justice administrative

Used to reject the application by order because the court declined jurisdiction based on territorial incompetence.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited in the petitioner's requests (point 3 of the requests) concerning the award of costs, but since the request was rejected, no explicit order regarding costs based on this article is present in the dispositive (Articles 1 and 2 only rule on rejection of the request).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 juillet 2022, M. A C, représenté par Me Boukoulou, doit être regardé comme demandant au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) la suspension de l'exécution de la décision de la préfète de la Gironde en date du 19 mai 2022 portant rejet pour irrecevabilité de sa demande de renouvellement de titre de séjour, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur sa légalité ;

2°) l'injonction à la préfète de la Gironde, à titre principal, de lui délivrer une carte de résident de dix ans, sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, à titre subsidiaire, de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle, dans le même délai et sous la même astreinte, à titre encore subsidiaire, de lui délivrer un titre de séjour, dans ledit délai et sous ladite astreinte, à titre infiniment subsidiaire, de transférer son dossier à la préfecture de la Haute-Garonne ;

3°) la mise à la charge de l'Etat de la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- la requête enregistrée le 13 juillet 2022 sous le n°2203985, par laquelle M. B demande l'annulation de la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Truilhé, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : "Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". L'article R. 522-8-1 du même code précise que : " Par dérogation aux dispositions du titre V du livre III du présent code, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d'ordonnance ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. () ". L'article R. 221-3 du même code dispose que : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Bordeaux : Dordogne, Gironde, Lot-et-Garonne () Toulouse : Ariège, Aveyron, Haute-Garonne, Lot, Tarn, Tarn-et-Garonne () ".

3. Par la présente requête, M. B, ressortissant congolais, demande au juge des référés du tribunal administratif de Toulouse, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision de la préfète de la Gironde en date du 19 mai 2022 portant rejet pour irrecevabilité de sa demande de renouvellement de titre de séjour, au motif qu'il ne justifierait pas de sa résidence habituelle en Gironde, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision. Toutefois, il résulte de l'instruction que la contestation de ladite décision d'irrecevabilité par le requérant est fondée à titre principal sur la circonstance qu'il a selon lui sa résidence habituelle en Gironde, et non pas en Haute-Garonne ainsi que l'a estimé ladite préfète. Dans ces conditions, en vertu des dispositions précitées de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Toulouse mais de celle du tribunal administratif de Bordeaux.

4. Il y a lieu, en conséquence de faire application des dispositions précitées de l'article R. 522-8-1 du code de justice administrative et de rejeter dans toutes ses conclusions la requête présentée par M. B, comme portée devant une juridiction territorialement incompétente pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C.

Fait à Toulouse, le 13 juillet 2022.

Le juge des référés,

J. C. TRUILHÉ

La République mande et ordonne à la préfète de la Gironde en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,