Legislator Jurisprudence & Législation
2202787 Généré par l'IA

Company v. Director of Public Finances (Third-Party Withholding Order)

Numéro de cause 2202787
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the annulment of a notice of third-party withholding order issued by the departmental director of public finances. Following the filing of the defense by the hospital group, the applicant was formally invited, pursuant to the Code of Administrative Justice, to expressly confirm the maintenance of its claims within one month, with notification that failure to do so would result in the claim being deemed withdrawn. As no confirmation was received by the court within the prescribed period, the court ruled to formally acknowledge the withdrawal of the company's application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Company v. Director of Public Finances (Third-Party Withholding Order): Following the filing of the defense by the hospital group, the applicant was formally invited, pursuant to the Code of Administrative Justice, to expressly confirm the maintenance of its claims within one month, with notification that failure to do so would result in the claim being deemed withdrawn. As no confirmation was received by the court within the prescribed period, the court ruled to formally acknowledge the withdrawal of the company's application.

Mots-clés

Généré par l'IA
prétention de tiers délai de résiliation fiction de retrait impôt à la source détournement de fonds date de dépôt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société SOFAXIS.

This order formally records the withdrawal of the appeal (désistement).

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the president of the judgment formation to record withdrawals by order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article authorized the procedural step of inviting the applicant to confirm the maintenance of their conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 septembre 2022, la société SOFAXIS, représentée par Me Gninafon, demande au tribunal d'annuler la décision du 29 juillet 2022 par laquelle le directeur départemental des finances publiques de Meurthe-et-Moselle lui a notifié un avis de saisie à tiers détenteur d'un montant de 4 111,82 euros.

Par un mémoire en défense enregistré le 23 novembre 2022, le directeur du groupe hospitalier de l'Est de la Meurthe-et-Moselle conclut au non-lieu à statuer.

Par une lettre en date du 28 novembre 2022, le conseil de la société SOFAXIS a été invité, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Le conseil de la société SOFAXIS a été, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invité, par un courrier du 28 novembre 2022, dont il a accusé réception le 13 décembre 2022, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois et informé de ce que, à défaut de confirmation, la société serait réputée s'être désistée d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, la société SOFAXIS est réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société SOFAXIS.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société SOFAXIS et au groupe hospitalier de l'Est de la Meurthe-et-Moselle.

Fait à Nancy, le 12 juillet 2023.

Le président de la 2ème chambre,

D. Marti

La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.