Legislator Jurisprudence & Législation
2202776 Généré par l'IA

Rejection of Annulment Request for Lack of Legal Grounds

Numéro de cause 2202776
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought the annulment of an administrative decision imposing a payment of €1,637.78, but the initial request merely submitted a copy of the decision without stating any legal grounds or arguments demonstrating that the decision violated the petitioner's rights. After being invited by the court via the electronic filing system to regularize the petition by providing the requisite argumentation and supporting facts within a prescribed period, the petitioner failed to respond or comply, leading the court to reject the request as manifestly inadmissible under provisions allowing for the dismissal of non-regularized or insufficiently motivated requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 414-6 du code de justice administrative, Article 1er; Rejection of Annulment Request for Lack of Legal Grounds: After being invited by the court via the electronic filing system to regularize the petition by providing the requisite argumentation and supporting facts within a prescribed period, the petitioner failed to respond or comply, leading the court to reject the request as manifestly inadmissible under provisions allowing for the dismissal of non-regularized or insufficiently motivated requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union droit de pétition systèmes juridiques effets d'un arrêt d'annulation divorce sur requête commune opposition au mariage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the operative command to reject the applicant's request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision, specifically points 4° and 7°, is cited as the legal basis for rejecting the request as inadmissible due to lack of regularization.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 mai 2022, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 2 mai 2022 de la directrice de la Caisse d'allocations familiales d'Ille-et-Vilaine valant contrainte à verser la somme de 1 637,78 euros.

Par une lettre du 31 mai 2022, le tribunal a invité M. B à motiver sa requête par une argumentation propre à établir que la décision attaquée aurait méconnu ses droits.

Vu :

- la demande de régularisation adressée le 31 mai 2022.

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours () les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Aux termes de l'article R.411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ". Aux termes toutefois de l'article R.772-6 du même code : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R.222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours () ".

3. L'article R. 414-6 du code de justice administrative prévoit que : " Les personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat, autres que celles chargées de la gestion permanente d'un service public, peuvent adresser leur requête à la juridiction par voie électronique au moyen d'un téléservice accessible par le réseau internet () ". L'article

R. 611-8-6 de ce code prévoit également que : " Lorsqu'une partie a accepté, pour une instance donnée, l'utilisation du téléservice mentionné à l'article R. 414-6, la juridiction peut lui adresser par cette application, et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre. Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".

4. La requête présentée par M. B, qui se borne à adresser au tribunal une copie de la décision du 2 mai 2022 de la directrice de la Caisse d'allocations familiales d'Ille-et-Vilaine valant contrainte à verser la somme de 1 637,78 euros, ne comporte l'exposé d'aucun moyen. Par un courrier du 31 mai 2022, il a été invité à régulariser sa requête. Ce courrier, qui a été mis à disposition du requérant le 31 mai 2022 sur l'application Télérecours citoyen, et dont il est réputé avoir pris connaissance dans un délai de deux jours ouvrés en application de l'article R. 611-8-6 précité du code de justice administrative, est resté sans réponse. Ainsi, M. B n'a pas, à l'expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, régularisé sa requête. Par suite, cette requête est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° et du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Rennes, le 14 octobre 2022.

Le président désigné

signé

G. Descombes,

La République mande et ordonne au préfet d'Ille-et-Vilaine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.