Legislator Jurisprudence & Législation
2202745 Généré par l'IA

Utility Pole Relocation Suit Dismissed Upon Unconditional Withdrawal

Numéro de cause 2202745
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two individuals initially sought a court order compelling a utility company to finance the removal or relocation of a utility pole situated on their property, seeking various damages due to the resulting construction impossibility and associated costs, but the parties subsequently filed a notice declaring their unconditional withdrawal of the entire petition. The court, acting under the authority granted by the administrative justice code, recognized the petitioners' unconditional withdrawal of their request, thereby concluding the proceedings without addressing the merits of the initial claims against the utility company.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Utility Pole Relocation Suit Dismissed Upon Unconditional Withdrawal: The court, acting under the authority granted by the administrative justice code, recognized the petitioners' unconditional withdrawal of their request, thereby concluding the proceedings without addressing the merits of the initial claims against the utility company.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande éloignement détournement d'objets sous main de justice entreprises de construction utilité publique licenciement ou résiliation de contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. C D et Mme B A.

This article explicitly gives effect to the plaintiffs' withdrawal of their claim.

article R. 222-1 du code de justice administrative

The designated magistrate cited this article as the basis for issuing the order to acknowledge the withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 décembre 2022, M. C D et Mme B A, représentés par la SCP Langlais Brustel Ledoux et Associés, demandent au tribunal :

1°) à titre principal, de condamner la société Enedis à prendre en charge le financement des travaux d'enlèvement ou de déplacement du poteau situé sur la parcelle cadastrée ZK 160 sur la commune de Bulhon, sous astreinte de 200 euros par jour, au-delà d'un mois à compter de la décision à intervenir ;

2°) à titre subsidiaire, de condamner la société Enedis à leur payer la somme de 55 000 euros au titre de l'impossibilité de réaliser les travaux de surélévation de la maison, de leur perte du bénéfice du permis de construire, des frais pour engager un nouveau permis de construire, de la perte de surface de leur terrain, de la restriction de leur droit de jouissance de l'espace devenu inconstructible, de prendre en charge les frais de mise en sécurité et les travaux sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

3°) de condamner la société Enedis à leur payer la somme de 500 euros au titre de l'intervention du géomètre-expert ;

4°) de condamner la société Enedis à leur payer la somme de 350 euros par mois à compter du 2 octobre 2019 jusqu'à ce que l'occupation irrégulière cesse ;

5°) de mettre à la charge de la société Enedis la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de la condamner aux entiers dépens.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er août 2023, la société Enedis, représentée par la SELARL Tournaire Meunier, informe le tribunal que les travaux sont terminés.

Par un mémoire, enregistré le 19 août 2024, M. C D et Mme B A déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Jurie, premier conseiller, pour statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction, peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Le désistement de M. C D et Mme B A est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. C D et Mme B A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C D, premier dénommé pour l'ensemble des requérants et à la société Enedis.

Fait à Clermont-Ferrand, le 3 septembre 2024.

Le magistrat désigné,

G. JURIE

La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.