Legislator Jurisprudence & Législation
2103303 Généré par l'IA

Municipality's Withdrawal from Challenge of Housing Levy

Numéro de cause 2103303
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality sought to annul a prefectoral order declaring it deficient in building social housing and to challenge the associated 20% levy, but subsequently filed a declaration of withdrawal from its entire claim. The court granted the request by noting the withdrawal, which was deemed simple and unopposed, in accordance with the provisions allowing tribunal presidents to formally acknowledge such discontinuances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Municipality's Withdrawal from Challenge of Housing Levy: The court granted the request by noting the withdrawal, which was deemed simple and unopposed, in accordance with the provisions allowing tribunal presidents to formally acknowledge such discontinuances.

Mots-clés

Généré par l'IA
logement social fiction de retrait expulsion d'un logement absence d'obligation communale litige en matière de contributions publiques baisse de loyer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders that the withdrawal of the petition by the commune of Canohès be noted.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the president of the administrative tribunal to record withdrawals by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 juin 2021, la commune de Canohès, représentée par Me Enckell, demande au tribunal :

1°) à titre principal, d'annuler l'arrêté du 28 décembre 2020 par lequel le préfet des Pyrénées-Orientales a prononcé la carence de la commune en matière de construction de logements sociaux, ensemble la décision implicite de rejet suite à son recours gracieux formé le 24 février 2021 ;

2°) à titre subsidiaire, d'annuler le taux de majoration du prélèvement de 20 % prévu aux articles 2 et 3 dudit arrêté et de fixer un taux de majoration annuel de l'ordre de 0 à 10 % ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 14 décembre 2021, le préfet des Pyrénées-Orientales conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 10 mai 2022, la commune de Canohès, représentée par Me Enckell, déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Par un acte, enregistré le 10 mai 2022, la commune de Canohès a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple et rien ne s'y opposant, il y a lieu de lui en donner acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la commune de Canohès.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Canohès et au ministre de l'intérieur.

Copie pour information en sera adressée au préfet des Pyrénées-Orientales.

Fait à Montpellier, le 8 septembre 2022.

Le président,

Jérôme Charvin

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 8 septembre 202La greffière,

A. Lacaze