Legislator Jurisprudence & Législation
2101813 Généré par l'IA

Application for Annulment of Suspension Deemed Withdrawn Due to Inaction

Numéro de cause 2101813
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant sought the annulment of a decision suspending her from her director position at a communal social action center (CCAS) and sought reinstatement and costs, but the CCAS later argued that the contested suspension order had been withdrawn and the applicant's situation regularized by placement on sick leave, leading the court to question the continued relevance of the initial request; because the applicant failed to expressly confirm the maintenance of her claims after being notified that a lack of response within one month would constitute an implicit withdrawal, the court issued an order acknowledging this deemed withdrawal of the primary claims, while rejecting the CCAS's request for costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R.612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Application for Annulment of Suspension Deemed Withdrawn Due to Inaction: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : /1° Donner acte des désistements () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union désistement d'action révocation du sursis congé de maladie demande de réexamen administratif absence injustifiée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

Used to formally acknowledge the withdrawal (désistement) of the application by the applicant.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision served as the legal basis for inviting the applicant to confirm the maintenance of her conclusions, leading to the deemed withdrawal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the President the authority to issue an order acknowledging withdrawals or ruling solely on costs.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the operative part regarding the rejection of the claim for costs filed by the defendant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 2 mars et 20 juillet 2021, Mme B A, représentée par Me Leturcq, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 11 septembre 2020 par lequel le président du centre communal d'action sociale (CCAS) de la commune d'Allauch l'a suspendue de ses fonctions de directrice du CCAS, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux présenté le 6 novembre 2020 ;

2°) d'enjoindre au président du centre communal d'action sociale de la commune d'Allauch de la réintégrer dans ses fonctions dans un délai d'un mois à compter du jugement à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune d'Allauch et du centre communal d'action sociale la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un premier mémoire en défense enregistré le 2 avril 2021, le centre communal d'action sociale de la commune d'Allauch, représenté par Me Grimaldi, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de Mme A une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un second mémoire en défense enregistré le 19 août 2022, le centre communal d'action sociale de la commune d'Allauch, représenté par Me Grimaldi, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Il fait valoir que l'arrêté du 11 septembre 2020 a été retiré et que la situation de Mme A a été régularisée par un placement en congé de maladie.

Par un courrier du 8 décembre 2023, le tribunal a invité Mme A à indiquer au tribunal si elle maintenait sa requête et l'a informée de ce que, à défaut de confirmation dans un délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée d'office en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : /1° Donner acte des désistements () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. L'article R. 612-5-1 du même code prévoit que : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Par un courrier du 8 décembre 2023, adressé au conseil de la requérante via l'application " Télérecours " et dont il a été accusé réception le même jour, la présidente de la 1ère chambre du tribunal a indiqué à Mme A, que l'état du dossier permettait de s'interroger sur l'intérêt que conservait la requête et l'a invitée à confirmer expressément si elle maintenait ses conclusions, compte-tenu notamment de la teneur du mémoire en défense du centre communal d'action sociale de la commune d'Allauch enregistré le 19 août 2022 mentionnant le retrait de l'arrêté contesté du 11 septembre 2020. En l'absence de confirmation expresse des conclusions de la requête dans le délai d'un mois qui lui était imparti, la requérante est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Il y a, dès lors, lieu de donner acte de ce désistement.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par le centre communal d'action sociale de la commune d'Allauch en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et auxquelles il n'a pas expressément renoncé dans ses dernières écritures.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : Les conclusions présentées par le centre communal d'action sociale de la commune d'Allauch sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au centre communal d'action sociale de la commune d'Allauch.

Fait à Marseille, 31 janvier 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

Signé

M-L. Hameline

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,