Annulment of Payment Notice Rejected Due to Enforceable Prior Judgment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company sought the annulment of a payment notice issued by a metropolitan authority for a debt stemming from a prior court judgment, arguing the judgment was not final and the notice lacked necessary details. The court dismissed the request for annulment as inadmissible because the underlying judgment imposing the debt was immediately enforceable and constituted the operative executable title, rendering the subsequent administrative payment notice, which merely recalled the amount due, without independent legal effect susceptible to direct challenge. Consequently, the company's claims for relief and costs were rejected, though the authority's claim for costs was also denied.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 11 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de la SAS Le Foll TP est rejetée; Annulment of Payment Notice Rejected Due to Enforceable Prior Judgment: The court dismissed the request for annulment as inadmissible because the underlying judgment imposing the debt was immediately enforceable and constituted the operative executable title, rendering the subsequent administrative payment notice, which merely recalled the amount due, without independent legal effect susceptible to direct challenge. Consequently, the company's claims for relief and costs were rejected, though the authority's claim for costs was also denied.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal is rejected because the challenged administrative act was merely a reminder of a judicial decision and thus had no independent legal standing (implied by the reasoning based on Art. L. 11 CJA).
The claim for costs made by the Métropole Rouen Normandie under Article L. 761-1 CJA was rejected.
This article was cited in the rejected request for costs by the applicant (and subsequently rejected for the respondent in Article 2).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires, enregistrés le 17 février 2021, le 19 septembre 2022 et le 10 novembre 2022, la SAS Le Foll TP, représentée par Me Langlois, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'avis de sommes à payer n° 267, émis le 17 décembre 2020 par la Métropole Rouen Normandie mettant à sa charge une somme de 1 448 814, 74 euros au titre de l'exécution du jugement n° 1402942 du 13 juin 2017 ;
2°) de la décharger de l'obligation de payer la somme en litige ;
3°) de mettre à la charge de la Métropole de Rouen Normandie une somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- le jugement du 18 juillet 2017 n'est pas définitif dans la mesure où l'arrêt rendu par la cour d'appel a été soumis à la censure du Conseil d'Etat ;
- l'avis n'indique pas les sommes exactes à régler ;
- l'avis ne comporte pas les bases de sa liquidation à défaut d'indiquer les sommes déjà réglées ;
- l'avis ne permet pas d'apprécier si le montant est correct ;
Par des mémoires en défense enregistrés le 12 septembre 2022 et le 2 décembre 2022, la métropole Rouen Normandie, représentée par Me Cabanes conclut à l'irrecevabilité de la requête, à titre subsidiaire, à son rejet et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de la société requérante sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle fait valoir que :
- la requête est irrecevable dès lors que le titre est dépourvu de toute portée juridique ;
- les moyens ne sont pas fondés.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la décision n° 426210 du Conseil d'Etat du 22 juillet 2020 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () / 6° Statuer sur les requêtes relevant d'une série, qui, sans appeler de nouvelle appréciation ou qualification de faits, présentent à juger en droit, pour la juridiction saisie, des questions identiques à celles qu'elle a déjà tranchées ensemble par une même décision devenue irrévocable, à celles tranchées ensemble par une même décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux () ".
2. Aux termes de l'article L. 111-3 du code des procédures civiles d'exécution : " Seuls constituent des titres exécutoires : / 1° Les décisions des juridictions de l'ordre judiciaire ou de l'ordre administratif lorsqu'elles ont force exécutoire () ". L'article R. 2342-4 du code général des collectivités territoriales précise que : " Les produits des communes, des établissements publics communaux et intercommunaux et de tout organisme public () qui ne sont pas assis et liquidés par les services fiscaux de l'Etat en exécution des lois et règlements en vigueur, sont recouvrés : / - soit en vertu de jugements ou de contrats exécutoires ; / - soit en vertu de titres de recettes ou de rôles émis et rendus exécutoires par le maire () ".
3. Par un jugement n° 1402942 du 13 juin 2017, le tribunal, d'une part a condamné in solidum les sociétés Sogeti, Le Foll TP, Garcia-Diaz, BET Bailly, Sogea, Ingerop, Eiffage et Systra, à verser à la Métropole Rouen Normandie la somme de 2 282 710,05 euros toutes taxes comprises assortie des intérêts au taux légal à compter du 28 août 2014 et de la capitalisation des intérêts à compter du 29 août 2015, d'autre part, a mis à la charge in solidum des sociétés Sogeti, Le Foll TP, Garcia-Diaz, BET Bailly, Sogea, Ingerop, Eiffage et Systra, le versement à la Métropole Rouen Normandie d'une somme de 43 619, 68 euros toutes taxes comprises au titre des dépens, enfin, a décidé que les sociétés Sogeti, Le Foll TP, Garcia-Diaz, BET Bailly, Sogea, Ingerop, Eiffage et Systra verseront in solidum à la Métropole Rouen Normandie la somme de 3 069,11 euros par application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La Métropole Rouen Normandie a, le 17 décembre 2020, émis à l'encontre de la SAS Le Foll TP un titre exécutoire pour le recouvrement du solde de cette somme, après que cette société eut acquitté une partie des montants précités.
4. Aux termes de l'article L. 11 du code de justice administrative : " Les jugements sont exécutoires ". Le jugement du 13 juin 2017 qui met à la charge de la société requérante une somme d'argent constitue un titre exécutoire dont le recouvrement peut être poursuivi directement. Un titre émis aux mêmes fins par l'ordonnateur de la collectivité n'a pas de portée juridique propre et n'est donc pas susceptible de recours. Il en résulte que la société requérante n'est pas recevable à demander l'annulation d'un titre exécutoire qui se borne à rappeler la somme mise à sa charge par une décision juridictionnelle.
5. Il résulte de ce qui précède que les conclusions de la SAS Le Foll TP à fin d'annulation qui sont irrecevables, doivent être rejetées et par voie de conséquence celles présentées aux fins d'injonction et au titre des frais d'instance doivent également être rejetées.
6. Il n'y a pas lieu dans les circonstances de l'espèce de mettre à la charge de la société requérante la somme que la Métropole de Rouen Normandie demande sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de la SAS Le Foll TP est rejetée.
Article 2 : Les conclusions présentées par la Métropole de Rouen Normandie sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Le Foll TP et à la Métropole Rouen Normandie.
Fait à Rouen, le 5 mai 2023.
La présidente de la 4ème chambre
C. Boyer
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2100603