Legislator Jurisprudence & Législation
2100240 Généré par l'IA

Property Owner's Withdrawal of Permit Modification Suit

Numéro de cause 2100240
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A property owner sought judicial review to annul a municipal decision refusing a modification permit for the identical reconstruction of a residential mansion and requested an order compelling the issuance of the permit, but subsequently filed a clear and unconditional withdrawal of all claims, leading the court to formally acknowledge the withdrawal of the request and reject the municipality's related claim for legal costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice, pursuant to Article R. 222-1 allowing presidents of judgment divisions to acknowledge such withdrawals by ordinance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Property Owner's Withdrawal of Permit Modification Suit: 761-1 of the Code of Administrative Justice, pursuant to Article R. 222-1 allowing presidents of judgment divisions to acknowledge such withdrawals by ordinance.

Mots-clés

Généré par l'IA
règlement communal modification du permis de construire retrait de l'autorisation retrait de la requête contrôle juridictionnel partage de la propriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article officially records the withdrawal of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the President of the judgment formation to formally acknowledge a withdrawal (désistement).

Article 2

This article rejects the claims for costs made by the defending municipality based on the cited legal basis.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited in the operative part when rejecting the request for costs made by the municipality.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, présentée par Me Caviglioli, enregistrée le 13 janvier 2021 et deux mémoires, enregistrés les 21 novembre 2022 et 23 novembre 2022, la SCI Diamant 78, représentée par Me Hequet, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté en date du 19 novembre 2020 par lequel la maire de la commune de Velaux a refusé de lui délivrer un permis de construire modificatif n° PC 013 112 17 F 003 M01, portant sur la reconstruction à l'identique d'une bastide à usage d'habitation, sur un terrain sis Chemin de la Verdière à Velaux ;

2°) d'enjoindre au maire de Velaux de lui délivrer le permis sollicité, dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Velaux la somme 3 600 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par trois mémoires en défense, enregistrés le 8 septembre 2021, le 23 décembre 2022 et le 3 février 2023, la commune de Velaux, représentée par Me Ibanez, conclut, dans le dernier état de ses écritures, au rejet de la requête et demande que la somme de 6 000 euros soit mise à la charge de la requérante au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.

Par un mémoire, enregistré le 21 septembre 2023, la SCI Diamant 78, représentée par Me Hequet, déclare se désister purement et simplement des conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur le désistement :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement présenté par la SCI Diamant 78 est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Velaux sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D É C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de la requête de la SCI Diamant 78.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Velaux sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente décision sera notifiée à la SCI Diamant 78 et à la commune de Velaux.

Fait à Marseille, le 26 mars 2024.

La présidente de la 2ème chambre,

signé

I. Hogedez

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Le greffier,