Legislator Jurisprudence & Législation
2002063 Généré par l'IA

Implied Withdrawal of Claim Due to Lack of Confirmation

Numéro de cause 2002063
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant who sought damages and legal costs from the department of Yvelines failed to expressly confirm the continuation of their request, despite being formally invited to do so by the court via electronic notification, which was acknowledged as read, leading the court, pursuant to its administrative rules allowing for dismissal when a litigant's continued interest is questionable and no response is received, to grant an order acknowledging the litigant's implied withdrawal of the entire claim, and consequently, to reject the opposing party's claims for costs as no expenses were incurred in the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative; Implied Withdrawal of Claim Due to Lack of Confirmation: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1°donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait des conclusions civiles objet du litige demande reconventionnelle consentement tacite licenciement administratif dérogation en cas d'état d'urgence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

This order grants the request to take note of the withdrawal (désistement) of the claimant's application.

Article 2 : Les conclusions du département des Yvelines relatives aux dépens sont rejetées.

This order rejects the conclusions of the defendant regarding costs.

article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning to justify the power to issue an order to take note of the withdrawal.

article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning as the basis for inviting the claimant to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 mars 2020, M. A B, représenté par Me Vinet, demande au tribunal :

1°) de condamner le département des Yvelines à lui verser la somme de 3 270,10 euros à titre de dommages et intérêts ;

2°) de mettre à la charge du département des Yvelines la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 février 2022, le département des Yvelines conclut au non-lieu à statuer et à ce que soit mis à la charge du requérant les entiers dépens.

Par un courrier de la présidente de la 4ème chambre du tribunal administratif de Versailles, en date du 1er avril 2022, M. B a été invité, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1°donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. () ".

4. Par une lettre du 1er avril 2022, transmise via l'application Télérecours à son mandataire, lue le même jour à 9h25, M. B a été invité par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de sa requête dans un délai d'un mois et informé que, à défaut de confirmation, il serait réputé s'être désisté d'office. En dépit de cette demande, M. B n'a pas confirmé sa requête dans le délai imparti. Il doit, par suite, être réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

5. La présente instance n'ayant donné lieu à aucun dépens, les conclusions présentées à ce titre par le département des Yvelines ne peuvent qu'être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : Les conclusions du département des Yvelines relatives aux dépens sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au département des Yvelines.

Fait à Versailles, le 9 septembre 2022.

Le président de la 4ème chambre,

signé

J. Le Gars

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.