Legislator Jurisprudence & Législation
1923808 Généré par l'IA

Expert Inquiry Extension to Subcontractor and Building Manager

Numéro de cause 1923808
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an initial expert determination ordered concerning municipal construction works, the appointed expert requested an extension of the inquiry to include a subcontractor responsible for piling work and the building manager of a nearby property due to the appearance of new fissures attributed to heavy machinery use. The administrative judge granted this request, citing the provision in the administrative justice code allowing the expert to request the extension of the expert mission to other parties at any time, thereby ordering that the specified subcontractor and building manager be included in the ongoing expertise proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R.532-3 du code de justice administrative, Article 1er; Expert Inquiry Extension to Subcontractor and Building Manager: The administrative judge granted this request, citing the provision in the administrative justice code allowing the expert to request the extension of the expert mission to other parties at any time, thereby ordering that the specified subcontractor and building manager be included in the ongoing expertise proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
sous-traitant extension de la procédure désignation d'un expert prolongation du permis de construire propriété immobilière instruction complémentaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article specifies the extension of the expert investigation to new parties, which is the subject of the order.

Article R.532-3 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for the judge to extend the expert examination to persons other than the initially designated parties, as requested by the expert.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 5 juin 2020, le juge des référés a ordonné une expertise à la demande la Ville de Paris et l'a confiée à M. C.

Par une ordonnance du 30 août 2021, le juge des référés a étendu les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 5 juin 2020 à de nouvelles parties.

Par une ordonnance du 4 octobre 2021, le juge des référés a étendu les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 5 juin 2020 à de nouvelles parties.

Par une ordonnance du 15 novembre 2021, le juge des référés a étendu les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 5 juin 2020 à de nouvelles parties.

Par deux lettres, enregistrées le 8 février 2022 et le 25 septembre 2024, M. C, expert, sollicite l'extension de l'expertise à la société Sondefor et à la société DSB gestion.

Il soutient que la société Sondefor, titulaire du lot pieux-micropieux, intervient en qualité de sous-traitante de la société Campenon Bernard construction, et qu'il est également utile d'appeler aux opérations d'expertise le syndic du 13, rue du docteur B en raison des fissures qui sont apparues depuis le passage de très gros engins de chantier.

Par un mémoire, enregistré le 16 février 2022, la Régie immobilière de la Ville de Paris (RIVP), représentée par Me Charlie, formule ses protestations et réserves quant à la mesure sollicitée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Paris a désigné Mme Dhiver, vice-présidente du tribunal, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R.532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties, formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise à laquelle elle a été convoquée, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. / (). "

2. La Ville de Paris a entrepris des travaux de création d'une médiathèque et de différents espaces verts respectant le label biodivercity à la place de l'actuelle maison des réfugiés située 10, rue Henri Ribière et 12, rue Jean Quarré dans le 19ème arrondissement de Paris et a sollicité la désignation d'un expert judiciaire. Par une ordonnance du 5 juin 2020, le juge des référés a ordonné une expertise et l'a confiée à M. C. Celui-ci demande que l'expertise soit étendue à la société Sondefor, en qualité de sous-traitante de la société Campenon Bernard construction et à la société DSB gestion, syndic du 13, rue du docteur B, en raison des fissures qui sont apparues depuis le passage de très gros engins de chantier.

3. La demande d'extension de sa mission présentée par M. C, expert, entre dans le champ d'application des dispositions de l'article R. 532-3 du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu d'y faire droit et d'étendre la mission de l'expert ainsi qu'il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E:

Article 1er : L'expertise prescrite par l'ordonnance du 5 juin 2020 sera conduite en présence de la société Sondefor et de la société DSB gestion.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à :

- la Ville de Paris,

- l'atelier Philippe Madec,

- Nicolas Miessner,

- la société les M2 Heureux,

- la société Igrec ingénierie,

- la société Tribu,

- la société Mutabilis paysage et urbanisme,

- la société Gaujard technologie,

- la société AAB acoustique,

- la société Picheta,

- le bureau Alpes contrôles,

- Paris Habitat OPH,

- la Régie immobilière de la Ville de Paris,

- la Ratp,

- la société Campenon Bernard construction,

- la Société nouvelle de travaux publics et particuliers,

- la société Terideal Mabillon,

- la société Charpente Cenomane,

- la société Fehr Groupe,

- la société AMTP démolition,

- la société Sondefor,

- la société DSB gestion

- et à M. A C, expert.

Fait à Paris, le 5 mai 2025

La juge des référés,

M. Dhiver

La République mande et ordonne au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne et à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision./11-5