Legislator Jurisprudence & Législation
24VE00133 Généré par l'IA

Prefectural Departure Order Upheld on Procedural Grounds

Numéro de cause 24VE00133
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower administrative court's judgment that upheld a prefectural order requiring immediate departure from French territory, setting a return country, imposing a three-year re-entry ban, and flagging them for non-admission in the Schengen system. The appellate court dismissed the appeal via ordinance, reasoning that the appellant's recourse document failed to state any facts or legal grounds, and this deficiency was not subsequently remedied even after the appellant was granted full legal aid, rendering the appeal manifestly inadmissible under the provisions allowing for the summary rejection of such deficient requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 811-3 du code de justice administrative, Article 1er; Prefectural Departure Order Upheld on Procedural Grounds: The appellate court dismissed the appeal via ordinance, reasoning that the appellant's recourse document failed to state any facts or legal grounds, and this deficiency was not subsequently remedied even after the appellant was granted full legal aid, rendering the appeal manifestly inadmissible under the provisions allowing for the summary rejection of such deficient requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes expulsion préfectorale décision préfectorale de renvoi assistance judiciaire gratuite interdiction d'entrée systèmes juridiques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The appeal filed by M. A... is rejected based on the cited provision.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the rejection of the appeal as manifestly inadmissible in the operative part.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. B... A... a demandé au tribunal administratif de Versailles d’annuler l’arrêté du 25 octobre 2023 par lequel le préfet de l’Essonne lui a fait obligation de quitter sans délai le territoire français, a fixé le pays de renvoi, a édicté à son encontre une interdiction de retour sur le territoire national pendant une durée de trois ans et l’a informé de son signalement aux fins de non-admission dans le système d’informations Schengen.

Par un jugement n° 2309113 du 22 décembre 2023, le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Versailles a rejeté cette demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête, enregistrée le 17 janvier 2024, M. A... relève appel de ce jugement.

M. A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par décision du 17 décembre 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) Les présidents de formation de jugement (…) des cours (…) peuvent, par ordonnance : (...) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser (…) ». Aux termes de l’article R. 411-1 du même code, applicable en appel en vertu de l’article R. 811-3 du code de justice administrative : « (…) La requête (…) contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours ».

2. La requête d’appel de M. A... ne contient l’exposé d’aucun fait et moyen et aucun moyen n’a complété cette requête sommaire après la désignation de Me Sidibé à la suite de l’admission de M. A... au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale. La requête de M. A... est dès lors manifestement irrecevable et peut ainsi être rejetée sur le fondement des dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....

Fait à Versailles, le 22 octobre 2025.

Le président de la 4ème chambre

F. Etienvre

La République mande et ordonne au préfet de l’Essonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.