Legislator Jurisprudence & Législation
24PA05271 Généré par l'IA

Challenge to Entry Ban Upheld Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 24PA05271
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought to annul a prior administrative court judgment that had upheld a twelve-month prohibition on returning to French territory imposed by the police prefect. The administrative court of appeal rejected the appeal as manifestly inadmissible because the appellant failed to comply with the mandatory procedural requirements explicitly stated in the notice of the lower court's decision, specifically by not being represented by a lawyer, failing to request legal aid, and not attaching a copy of the contested judgment to the appeal petition, justifying rejection by ordinance under the relevant provisions of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 751-5 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 412-1 du code de justice administrative, Art. R. 811-7 du code de justice administrative; Challenge to Entry Ban Upheld Due to Procedural Non-Compliance: The administrative court of appeal rejected the appeal as manifestly inadmissible because the appellant failed to comply with the mandatory procedural requirements explicitly stated in the notice of the lower court's decision, specifically by not being represented by a lawyer, failing to request legal aid, and not attaching a copy of the contested judgment to the appeal petition, justifying rejection by ordinance under the relevant provisions of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
interdiction d'entrée condition de recevabilité conformité administrative détention pour insoumission méconnaissance des règles de compétence annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited in the operative part to reject the appeal as manifestly inadmissible.

Art. R. 412-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning section to justify the inadmissibility based on failure to attach the contested act, which supports the final rejection order.

Art. R. 811-7 du code de justice administrative

Cited in the reasoning section regarding the requirement for representation by counsel, which supports the final rejection order.

Art. R. 751-5 de ce code

Cited in the reasoning section regarding the content of the notification of the decision, which supports the final rejection order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du

15 novembre 2024 par lequel le préfet de police a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de douze mois.

Par un jugement n° 2430983/8 du 5 décembre 2024, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée le 20 décembre 2024 au greffe de la cour administrative d'appel de Paris, M. A B doit être regardé comme demandant à la Cour d'annuler le jugement n° 2430983/8 du tribunal administratif de Paris en date du 5 décembre 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à la régulariser. / Toutefois, la juridiction d'appel () peut rejeter de telles conclusions sans demande de régularisation préalable pour les cas d'irrecevabilité tirés de la méconnaissance d'une obligation mentionnée dans la notification de la décision attaquée conformément à l'article R. 751-5. ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué () ". Aux termes de l'article R. 811-7 du même code : " Sous réserve des dispositions de l'article L. 774-8, les appels ainsi que les mémoires déposés devant la cour administrative d'appel doivent être présentés, à peine d'irrecevabilité, par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 () ". Aux termes de l'article R. 751-5 de ce code : " La notification de la décision mentionne que copie de la décision doit être jointe à la requête d'appel () Lorsque la décision rendue relève de la cour administrative d'appel et, sauf lorsqu'une disposition particulière a prévu une dispense de ministère d'avocat en appel, la notification mentionne que l'appel ne peut être présenté que par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que la lettre du 6 décembre 2024 notifiant à M. A B le jugement du tribunal administratif de Paris dont il fait appel mentionne expressément et sans ambiguïté, conformément aux dispositions précitées de l'article R. 751-5 du code de justice administrative, que la requête en appel doit, à peine d'irrecevabilité, être présentée par un avocat et être assortie d'une copie d'une copie de la décision juridictionnelle contestée. Toutefois,

M. A B a introduit sa requête sans respecter ces formalités dès lors qu'il n'a pas eu recours au ministère d'avocat, qu'il n'a pas sollicité le bénéfice de l'aide juridictionnelle et qu'il ne produit pas à l'appui de sa requête une copie du jugement attaqué. Par suite, il y a lieu de rejeter sa requête comme manifestement irrecevable par application des dispositions citées ci-dessus de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Paris, le 13 février 2025.

Le président de la 3ème chambre,

Ph. DELAGE

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°24PA05255