Legislator Jurisprudence & Législation
24PA05192 Généré par l'IA

Refusal of Residence Permit and Dismissal of Appeal for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 24PA05192
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of a lower administrative court's judgment that upheld a police prefect's decision refusing a residence permit and ordering the individual's departure from the territory. The administrative court of appeal dismissed the appeal as manifestly inadmissible pursuant to Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice because the appellant failed to comply with mandatory procedural requirements explicitly stated in the judgment notification, specifically by omitting a copy of the decision being appealed and by failing to be represented by an officially mandated legal representative (attorney) as required for appeals in such matters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 751-5 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 412-1 du même code, Art. R. 811-7 du même code, Art. R. 751-5 de ce code; Refusal of Residence Permit and Dismissal of Appeal for Procedural Non-Compliance: The administrative court of appeal dismissed the appeal as manifestly inadmissible pursuant to Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice because the appellant failed to comply with mandatory procedural requirements explicitly stated in the judgment notification, specifically by omitting a copy of the decision being appealed and by failing to be represented by an officially mandated legal representative (attorney) as required for appeals in such matters.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour condition de recevabilité licenciement administratif autorisation de police expulsion d'un logement annulation de la naturalisation facilitée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".
article R. 751-5 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Art. R. 222-1 du code de justice administrative
This provision was applied to reject the appeal as manifestly inadmissible.
Art. R. 412-1 du même code
This provision concerns the requirement to attach the decision being challenged, a failure of which contributed to the inadmissibility ruling.
Art. R. 811-7 du même code
This provision concerns the requirement for representation by an agent (lawyer) for appeals, a failure of which contributed to the inadmissibility ruling.
Art. R. 751-5 de ce code
This provision mandates that the notification of the decision must mention the requirement to attach a copy of the decision and the obligation to use a mandated representative for the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

This provision was applied to reject the appeal as manifestly inadmissible.

Art. R. 412-1 du même code

This provision concerns the requirement to attach the decision being challenged, a failure of which contributed to the inadmissibility ruling.

Art. R. 811-7 du même code

This provision concerns the requirement for representation by an agent (lawyer) for appeals, a failure of which contributed to the inadmissibility ruling.

Art. R. 751-5 de ce code

This provision mandates that the notification of the decision must mention the requirement to attach a copy of the decision and the obligation to use a mandated representative for the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. B A a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du 26 juin 2024 par lequel le préfet de police a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a obligé à quitter le territoire français dans le délai de trente jours.

Par un jugement n° 2420357 du 22 octobre 2024, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée le 17 décembre 2024 M. A demande à la cour :

1°) d'annuler ce jugement ;

2°) d'annuler l'arrêté du préfet de police du 26 juin 2024 ;

3°) d'enjoindre au préfet de police de réexaminer sa situation dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat les entiers dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à la régulariser. / Toutefois, la juridiction d'appel () peut rejeter de telles conclusions sans demande de régularisation préalable pour les cas d'irrecevabilité tirés de la méconnaissance d'une obligation mentionnée dans la notification de la décision attaquée conformément à l'article R. 751-5 ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée () ". Aux termes de l'article R. 811-7 du même code : " Sous réserve des dispositions de l'article L. 774-8, les appels ainsi que les mémoires déposés devant la cour administrative d'appel doivent être présentés, à peine d'irrecevabilité, par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 () ". Aux termes de l'article R. 751-5 de ce code : " La notification de la décision mentionne que copie de la décision doit être jointe à la requête d'appel () Lorsque la décision rendue relève de la cour administrative d'appel et, sauf lorsqu'une disposition particulière a prévu une dispense de ministère d'avocat en appel, la notification mentionne que l'appel ne peut être présenté que par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que la lettre du 24 octobre 2024 notifiant à M. A le jugement du tribunal administratif de Paris dont il fait appel mentionne expressément et sans ambiguïté, conformément aux dispositions précitées de l'article R. 751-5 du code de justice administrative, que la requête en appel doit, à peine d'irrecevabilité, être assortie d'une copie de la décision juridictionnelle contestée et être présentée par un avocat. M. A a néanmoins introduit sa requête sans respecter ces formalités dès lors, d'une part, qu'il n'a produit à l'appui de sa requête que le courrier de notification du jugement sans l'assortir d'une copie dudit jugement, et, d'autre part, et en tout état de cause, que l'intéressé, dont la requête comporte seulement la signature d'un " conseiller juridique " sans autre précision, n'a pas eu recours au ministère d'avocat et n'a pas sollicité le bénéfice de l'aide juridictionnelle. Par suite, il y a lieu de rejeter sa requête comme manifestement irrecevable par application des dispositions citées ci-dessus de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera adressée au préfet de police.

Fait à Paris, le 23 décembre 2024.

Le président de la 3ème chambre,

Ph. DELAGE

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.