Legislator Jurisprudence & Législation
24PA03958 Généré par l'IA

Appellant's Withdrawal of Appeal Regarding Air Transport Service Suspension

Numéro de cause 24PA03958
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought judicial review of a lower administrative court's judgment that rejected his claims to annul a definitive suspension from air transport service, the subsequent denial of his rehabilitation training request, and sought compensation for professional, financial, and moral damages. The Court of Administrative Appeal noted that the appellant subsequently filed a motion expressly and completely withdrawing his appeal, leading the court to issue an order formally recording the withdrawal pursuant to the relevant administrative justice code provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative; Appellant's Withdrawal of Appeal Regarding Air Transport Service Suspension: The Court of Administrative Appeal noted that the appellant subsequently filed a motion expressly and completely withdrawing his appeal, leading the court to issue an order formally recording the withdrawal pursuant to the relevant administrative justice code provision.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel transports aériens retrait de la requête annulation de la décision administrative droit de l'aviation civile procédure de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis authorizing the President to formally acknowledge the withdrawal of the appeal.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Although mentioned in the initial claims of the appellant, this article was not cited in the operative articles (dispositive) of the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. A a demandé au Tribunal administratif de la Polynésie française d'annuler, en premier lieu, la décision du 27 février 2020 par laquelle le ministre du logement et de l'aménagement du territoire, en charge des transports interinsulaires a décidé de le suspendre définitivement du service AFIS sur l'aérodrome de Huahine, en second lieu, d'annuler la décision du 17 octobre 2022 par laquelle ce ministre a rejeté sa demande de formation AFIS aux fins de réhabilitation, ensemble la décision par laquelle cette autorité a implicitement rejeté, le 18 novembre 2023, son recours gracieux formé le 18 septembre 2023 ; M. A a en outre demandé à ce Tribunal de condamner le ministre de l'équipement, des transports et du logement à lui verser une somme de 5 000 000 F CFP en réparation des préjudices d'ordre professionnel, financier et moral et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 300 000 F CFP au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un jugement n° 2300539 du 25 juin 2024, ce tribunal a rejeté sa demande.

Procédure devant la Cour :

Par une requête enregistrée le 11 septembre 2024, M. A, représenté par Me Grattirola, demande à la Cour :

1°) d'annuler ce jugement du 25 juin 2024 ;

2°) de prononcer l'annulation des décisions des 27 février 2020 et 17 octobre 2022 ainsi que celle née le 18 novembre 2023 ;

3°) de condamner la Polynésie française à lui verser une somme de 5 millions de F CFP en réparation des préjudices de nature professionnelle, financière et morale ;

4°) de mettre à la charge de la Polynésie française le versement d'une somme de 300 000 F CFP au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un nouveau mémoire, enregistré le 10 octobre 2024 et communiqué le lendemain à la Polynésie française, M. A, représenté par Me Grattirola, déclare se désister purement et simplement de la présente requête n° 24PA03958.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux administratifs et des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement d'instance susvisé de M. A est pur et simple. Dès lors, rien ne fait obstacle à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B, Jean Yves, Moanahere A et à la Polynésie française.

Copie en sera adressée au haut-commissaire de la République en Polynésie française.

Fait à Paris, le 23 octobre 2024

Le président de la 7ème chambre,

B. AUVRAY

La République mande et ordonne au ministre chargé des outre-mer en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.