Legislator Jurisprudence & Législation
24PA03130 Généré par l'IA

Appeal Regarding Tribunal's Refusal to Review Prior Order

Numéro de cause 24PA03130
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought to annul an administrative tribunal's order that dismissed his requests as manifestly inadmissible, which stemmed from his attempt to seek interpretation and review of the legality of a prior emergency judge's order. The court dismissed the appeal, reasoning that the initial dismissal was proper because the prior order was neither obscure nor ambiguous, and the tribunal could not review the legality of its own final decision; furthermore, the appellant failed to contest these specific grounds of inadmissibility in his appeal brief.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Appeal Regarding Tribunal's Refusal to Review Prior Order: The court dismissed the appeal, reasoning that the initial dismissal was proper because the prior order was neither obscure nor ambiguous, and the tribunal could not review the legality of its own final decision; furthermore, the appellant failed to contest these specific grounds of inadmissibility in his appeal brief.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif motif de révision recours contre décision de renvoi contrôle juridictionnel exception d'inconstitutionnalité demande de réexamen administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the legal basis for rejecting the appeal as manifestly inadmissible.
Article 1er : La requête de M. B est rejetée
This article constitutes the dispositive order rejecting the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the appeal as manifestly inadmissible.

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This article constitutes the dispositive order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'interpréter et d'apprécier la légalité de l'ordonnance n° 2318204 du 4 août 2023 par laquelle la juge des référés du tribunal a rejeté sa requête.

Par une ordonnance no 2401467 du 15 mai 2024, la présidente de la 4ème section du tribunal administratif de Paris a rejeté ses demandes comme manifestement irrecevables.

Procédure devant la Cour :

Par une requête enregistrée le 14 juillet 2024, M. B doit être regardé comme demandant à la Cour d'annuler l'ordonnance no 2401467 du 15 mai 2024 de la présidente de la 4ème section du tribunal administratif de Paris.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () les présidents de formation de jugement des cours peuvent, en outre, par ordonnance, rejeter () les requêtes dirigées contre des ordonnances prises en application des 1° à 5° du présent article ".

2. La présidente de la 4ème section du tribunal administratif de Paris a rejeté les demandes présentées par M. B au motif, d'une part, que l'ordonnance rendue le 4 août 2023 par le juge des référés dont l'interprétation était sollicitée n'était ni obscure ni ambiguë et, d'autre part, qu'il n'appartenait pas au tribunal d'apprécier la légalité de cette décision qu'il avait rendue en premier et dernier ressort. En appel le requérant, qui n'est au surplus pas représenté par un avocat, ne conteste pas les motifs d'irrecevabilité qui lui ont été ainsi opposés en première instance. Il y a lieu, dès lors, de rejeter sa requête en application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Paris, le 13 septembre 2024.

Le président de la 1ère chambre,

I. LUBEN

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 24PA03130