Legislator Jurisprudence & Législation
24PA02823 Généré par l'IA

Appeal Against Refusal of Residence Permit Dismissed for Untimely Filing

Numéro de cause 24PA02823
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision from the Administrative Tribunal of Montreuil that rejected their request to annul an administrative order refusing them a residence permit and ordering their departure from France. The Administrative Court of Appeal dismissed the appeal via an order because the appellant filed their appeal on June 28, 2024, which was after the mandatory one-month appeal period that began upon notification of the tribunal's judgment on May 24, 2024, and the appellant failed to substantiate a claim that a simultaneous application for legal aid had suspended this deadline, thus rendering the appeal manifestly inadmissible under procedural rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 776-9 du code de justice administrative, Article 1er, Art. R. 222-1, 4° du code de justice administrative, Art. R. 776-9 du même code; Appeal Against Refusal of Residence Permit Dismissed for Untimely Filing: The Administrative Court of Appeal dismissed the appeal via an order because the appellant filed their appeal on June 28, 2024, which was after the mandatory one-month appeal period that began upon notification of the tribunal's judgment on May 24, 2024, and the appellant failed to substantiate a claim that a simultaneous application for legal aid had suspended this deadline, thus rendering the appeal manifestly inadmissible under procedural rules.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour dépôt tardif licenciement administratif notification de la décision délai légal de procédure assistance judiciaire gratuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles L. 761-1 du code de justice administrative
4°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
article R. 222-1 du code de justice administrative
Dès lors, cette requête est tardive et ne peut qu'être rejetée comme entachée d'une irrecevabilité manifeste, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
article R. 776-9 du code de justice administrative
Or sa requête n'a été enregistrée au greffe de la Cour que le 28 juin 2024, soit après l'expiration du délai d'un mois imparti par les dispositions précitées de l'article R. 776-9 du code de justice administrative.
Article 1er
The appeal was rejected based on this article ordering the dismissal of the appeal.
Art. R. 222-1, 4° du code de justice administrative
This provision was cited as the legal basis for rejecting the appeal due to its manifest inadmissibility.
Art. R. 776-9 du même code
This provision established the one-month time limit for appeal, which the court found the appellant had exceeded.
L. 761-1 du code de justice administrative
This provision was cited in the requests by the appellant regarding the costs, although the final dispositive did not explicitly order payment under this article (it only ordered rejection).
37 de la loi du 10 juillet 1991
This provision was cited in the requests by the appellant regarding the costs, although the final dispositive did not explicitly order payment under this article (it only ordered rejection).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The appeal was rejected based on this article ordering the dismissal of the appeal.

Art. R. 222-1, 4° du code de justice administrative

This provision was cited as the legal basis for rejecting the appeal due to its manifest inadmissibility.

Art. R. 776-9 du même code

This provision established the one-month time limit for appeal, which the court found the appellant had exceeded.

L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited in the requests by the appellant regarding the costs, although the final dispositive did not explicitly order payment under this article (it only ordered rejection).

37 de la loi du 10 juillet 1991

This provision was cited in the requests by the appellant regarding the costs, although the final dispositive did not explicitly order payment under this article (it only ordered rejection).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. A B a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler l'arrêté du 11 août 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel il est susceptible d'être éloigné.

Par un jugement n° 2311325 du 17 mai 2024, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.

Procédure devant la Cour :

Par une requête, enregistrée le 28 juin 2024, M. B, représenté par Me Touririne, demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 2311325 du 17 mai 2024 du tribunal administratif de Montreuil ;

2°) d'annuler l'arrêté du 11 août 2023 du préfet de la Seine-Saint-Denis ;

3°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " élève-étudiant " dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision à intervenir ;

4°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". Aux termes de l'article R. 776-9 du même code, alors en vigueur, relatif aux appels dirigés contre les jugements statuant sur les requêtes tendant à l'annulation des décisions relatives à l'entrée, au séjour et à l'éloignement des étrangers : " Le délai d'appel est d'un mois. Il court à compter du jour où le jugement a été notifié à la partie intéressée. Cette notification mentionne la possibilité de faire appel et le délai dans lequel cette voie de recours peut être exercée ".

2. Il ressort des pièces du dossier que le jugement attaqué a été notifié à M. B le 24 mai 2024, par courrier recommandé avec accusé de réception qui comportait l'indication des voies et délais de recours. Or sa requête n'a été enregistrée au greffe de la Cour que le 28 juin 2024, soit après l'expiration du délai d'un mois imparti par les dispositions précitées de l'article R. 776-9 du code de justice administrative. Si M. B soutient avoir formé une demande d'aide juridictionnelle, il ne l'établit pas, en dépit d'une demande du greffe du 15 juillet 2024 l'invitant à transmettre à la Cour l'accusé de réception attestant du dépôt de cette demande dans un délai de trois jours. Dès lors, cette requête est tardive et ne peut qu'être rejetée comme entachée d'une irrecevabilité manifeste, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée pour information au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Paris, le 24 janvier 2025

La présidente de la 6ème chambre,

J. BONIFACJ

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 0