Minister of Interior v. Visa Applicant (Stay of Execution)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Minister of the Interior appealed a lower administrative court judgment that annulled the implicit rejection by the visa appeal commission of an application for a long-stay visa for family reunification made by a foreign national, ordering the Minister to issue the visa within two months. The Minister sought a stay of execution, arguing that the appeal had serious merit based on doubts regarding the applicant's identity, the authenticity of her marital status, and the lack of evidence of a pre-2020 relationship. However, the appellate court rejected the request for a stay of execution, finding that the arguments raised by the Minister were not serious enough at the current stage of the proceedings to justify suspending the lower court's decision to grant the visa.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 811-15 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Minister of Interior v. Visa Applicant (Stay of Execution): The Minister sought a stay of execution, arguing that the appeal had serious merit based on doubts regarding the applicant's identity, the authenticity of her marital status, and the lack of evidence of a pre-2020 relationship. However, the appellate court rejected the request for a stay of execution, finding that the arguments raised by the Minister were not serious enough at the current stage of the proceedings to justify suspending the lower court's decision to grant the visa.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article governs the court's power to order a stay of execution of a judgment annulling an administrative decision based on the seriousness of the appeal's grounds.
This article grants the President of the administrative court of appeal the power to reject applications for a stay of execution by order.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
M. C A et Mme D B ont demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision née le 1er avril 2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a implicitement rejeté leur recours formé contre une décision des autorités consulaires françaises à Téhéran (République islamique d'Iran) refusant de délivrer à Mme D B un visa d'entrée et de long séjour en France au titre de la réunification familiale.
Par un jugement n° 2307084 du 18 décembre 2023, le tribunal administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, a enjoint au ministre de l'intérieur et des outre-mer de délivrer le visa sollicité dans un délai de deux mois, a mis à la charge de l'Etat une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et a rejeté le surplus des conclusions de sa demande.
Procédure devant la cour :
Par une requête, enregistrée le 16 février 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer demande à la cour de prononcer en application des dispositions de l'article R. 811-15 du code de justice administrative, le sursis à exécution de ce jugement du 18 décembre 2023 en tant qu'il a annulé la décision implicite née le 1er avril 2023 de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, lui a enjoint de faire délivrer le visa sollicité dans un délai de deux mois et a mis à la charge de l'Etat les frais d'instance.
Le ministre soutient que :
- la décision de la commission de recours n'est pas entachée d'erreur d'appréciation ;
- l'entrée en France de Mme B constituerait une conséquence difficilement réparable de l'exécution du jugement attaqué ;
- l'identité de Mme B n'est pas établie ; les documents d'état civil produits sont dénués de valeur probante compte tenu des discordances existant sur son numéro national d'identité ;
- le lien matrimonial unissant Mme B au réunifiant n'est pas établi ;
- Mme B ne produit aucun élément de possession d'état démontrant son lien avec M. A avant 2020.
Vu :
- la requête n° 24NT000445 enregistrée le 16 février 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a demandé l'annulation du jugement n° 2307084 du 18 décembre 2023 du tribunal administratif de Nantes ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents des cours administratives d'appel, les premiers vice-présidents des cours et les présidents des formations de jugement des cours peuvent () par ordonnance, rejeter les conclusions à fin de sursis à exécution d'une décision juridictionnelle frappée d'appel () ".
2. Aux termes de l'article R. 811-15 du même code : " Lorsqu'il est fait appel d'un jugement de tribunal administratif prononçant l'annulation d'une décision administrative, la juridiction d'appel peut, à la demande de l'appelant, ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de ce jugement si les moyens invoqués par l'appelant paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier, outre l'annulation ou la réformation du jugement attaqué, le rejet des conclusions à fin d'annulation accueillies par ce jugement ".
3. Mme B, ressortissante afghane, a déposé une demande de visa d'entrée et de long séjour au titre de la réunification familiale auprès de l'autorité consulaire française à Téhéran (République islamique d'Iran). Cette demande a été rejetée par une décision du 19 janvier 2023. Le recours formé contre ce refus consulaire devant la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a été rejeté implicitement par une décision née le 1er avril 2023. Par un jugement du 18 décembre 2023, le tribunal administratif de Nantes a annulé cette décision de la commission de recours et a enjoint au ministre de l'intérieur et des outre-mer de délivrer le visa sollicité dans un délai de deux mois à compter de la notification de ce jugement.
4. Aucun des moyens soulevés par le ministre ne paraît, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier, outre l'annulation du jugement du 18 décembre 2023 du tribunal administratif de Nantes, dans la mesure demandée, le rejet des conclusions à fin d'annulation accueillies, dans cette même mesure, par ce même jugement. Il suit de là que les conclusions du ministre tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution du jugement du 18 décembre 2023 doivent être rejetées.
ORDONNE :
Article 1er : La requête à fin de sursis à exécution du ministre de l'intérieur et des outre-mer est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au ministre de l'intérieur et des outre-mer, à M. C A et à Mme D B.
Fait à Nantes, le 7 mars 2024.
La présidente de la 2ème chambre
C. Buffet
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.