Legislator Jurisprudence & Législation
24NT00126 Généré par l'IA

Appeal Dismissed Regarding Refusal of Residence Permit and Departure Order

Numéro de cause 24NT00126
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought to annul a prefectural decision that refused a residence permit and ordered her departure from the territory, after the administrative tribunal of Rennes had already dismissed her claim. The Administrative Court of Appeal of Nantes dismissed the appeal by order, finding that the arguments raised regarding the denial of effective remedy, fair trial, specific articles of the Aliens Code, and Articles 3 and 8 of the European Convention on Human Rights were either inoperative concerning the removal order (as it did not specify the destination country) or unsubstantiated, thus concluding that the appeal was manifestly unfounded under Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er :La requête de Mme B est rejetée, article L. 761-1 du code de la justice administrative; Appeal Dismissed Regarding Refusal of Residence Permit and Departure Order: The Administrative Court of Appeal of Nantes dismissed the appeal by order, finding that the arguments raised regarding the denial of effective remedy, fair trial, specific articles of the Aliens Code, and Articles 3 and 8 of the European Convention on Human Rights were either inoperative concerning the removal order (as it did not specify the destination country) or unsubstantiated, thus concluding that the appeal was manifestly unfounded under Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
éloignement autorisations de séjour décision préfectorale de renvoi suspension du renvoi forcé retrait de la requête expulsion préfectorale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
- la décision portant refus de titre de séjour méconnaît son droit à un recours effectif et à un procès équitable ; elle méconnaît les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er :La requête de Mme B est rejetée
This is the final order rejecting the appeal.
article L. 761-1 du code de la justice administrative
This article relates to costs, the claim for which was rejected in the final disposition because the appeal was rejected.
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
This article relates to costs (legal aid), the claim for which was rejected in the final disposition because the appeal was rejected.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er :La requête de Mme B est rejetée.

This is the final order rejecting the appeal.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

This article concerns the notification of the final order.

dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

The court explicitly cites this provision in the reasoning (point 6) as the basis for rejecting the appeal as manifestly unfounded via an order.

article L. 761-1 du code de la justice administrative

This article relates to costs, the claim for which was rejected in the final disposition because the appeal was rejected.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

This article relates to costs (legal aid), the claim for which was rejected in the final disposition because the appeal was rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Mme A B a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler l'arrêté du 4 août 2023 du préfet d'Ille-et-Vilaine portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français.

Par un jugement n° 2305300 du 18 décembre 2024, le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête, enregistrée le 17 janvier 2024, Mme B, représentée par Me Mazouin, demande à la cour :

1°) d'annuler ce jugement du 18 décembre 2024 du tribunal administratif de Rennes ;

2°) d'annuler l'arrêté du 4 août 2023 du préfet d'Ille-et-Vilaine ;

3°) d'enjoindre au préfet d'Ille-et-Vilaine de lui délivrer un titre de séjour ou de réexaminer sa situation et, dans l'attente, de la munir d'une autorisation provisoire de séjour, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 800 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de la justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Elle soutient que :

- la décision portant refus de titre de séjour méconnaît son droit à un recours effectif et à un procès équitable ; elle méconnaît les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la décision portant obligation de quitter le territoire français doit être annulée par voie de conséquence de l'annulation de la décision portant refus de titre de séjour ; elle méconnaît les dispositions du 9° de l'article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; elle méconnaît les stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et les dispositions de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Mme B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 29 mars 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents des cours administratives d'appel () peuvent () par ordonnance, rejeter () après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement. () ".

2. Mme B, ressortissante de la République démocratique du Congo, relève appel du jugement du 18 décembre 2024 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 4 août 2023 du préfet d'Ille-et-Vilaine portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français.

3. En premier lieu, les moyens tirés de la méconnaissance des stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et des dispositions de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sont inopérants à l'encontre de la décision portant obligation de quitter le territoire français, laquelle ne fixe pas le pays de destination.

4. En deuxième lieu, il convient d'écarter par adoption des motifs retenus par les premiers juges les moyens tirés de la méconnaissance, par la décision portant refus de titre de séjour, de son droit à un recours effectif et à un procès équitable et des dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de la méconnaissance, par la décision portant obligation de quitter le territoire français, des dispositions du 9° de l'article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, moyens que Mme B réitère en appel sans apporter d'élément nouveau.

5. En troisième lieu, la décision refusant d'accorder un titre de séjour à Mme B n'étant pas annulée par la présente ordonnance, doit être écarté le moyen tiré de ce que la décision portant obligation de quitter le territoire français doit être annulée par voie de conséquence de l'annulation de cette décision.

6. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de Mme B, en ce qu'elle tend à l'annulation du jugement et de l'arrêté contestés, est manifestement dépourvue de fondement et doit être rejetée sur le fondement des dispositions précitées du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Par voie de conséquence, les conclusions présentées dans cette requête aux fins d'injonction, d'astreinte et de mise à la charge de l'Etat des frais liés au litige doivent également être rejetées.

ORDONNE :

Article 1er :La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée, pour information, au préfet d'Ille-et-Vilaine.

Fait à Nantes, le 27 mai 2024.

Le président de la cour

O. Couvert-Castéra

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°24NT001261