Legislator Jurisprudence & Législation
24NT00079 Généré par l'IA

Enforcement Claim for Moot Visa Issuance Rejected

Numéro de cause 24NT00079
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Parties sought judicial enforcement, including a daily fine, after an administrative tribunal annulled the refusal to grant long-stay family reunification visas to four individuals by consular authorities and ordered the relevant Minister to issue them within two months. The court rejected the enforcement claim, including requests for fines and legal costs, because the requested long-stay visas were ultimately issued on November 28, 2023, rendering the subsequent enforcement request made in January 2024 moot and therefore inadmissible, as the judgment had been executed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 911-4 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 921-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. 1er, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Enforcement Claim for Moot Visa Issuance Rejected: The court rejected the enforcement claim, including requests for fines and legal costs, because the requested long-stay visas were ultimately issued on November 28, 2023, rendering the subsequent enforcement request made in January 2024 moot and therefore inadmissible, as the judgment had been executed.

Mots-clés

Généré par l'IA
visa sursis à l'exécution regroupement familial révocation de l'autorisation de séjour droit diplomatique et consulaire mesure d'éloignement en droit des étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 911-4 du code de justice administrative
D B et Mme F B, représentés par Me Pronost, ont saisi la cour, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, en vue d'obtenir l'exécution du jugement n° 2212949 du 26 juin 2023 du tribunal administratif de Nantes.
article L. 761-1 du code de justice administrative
D B et Mme F B sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
article R. 921-6 du code de justice administrative
Par une ordonnance du 19 janvier 2024, le président de la cour a, en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Art. 1er
This article constitutes the dispositive rejection of the request for execution.
Art. L. 761-1 du code de justice administrative
This article was cited in the reasoning regarding the rejection of costs but was not cited in the operative part regarding costs.
Art. 31 de la loi du 10 juillet 1991
This article was cited in the request for costs but was not applied in the final orders (Article 5 mentions Art. 37 instead of Art. 31 regarding the rejection of costs).
Art. R. 222-1 du code de justice administrative
This article authorizes the President to rule by ordinance on requests that no longer present any issue other than the condemnation provided for in Article L. 761-1 or the allocation of costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1er

This article constitutes the dispositive rejection of the request for execution.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the reasoning regarding the rejection of costs but was not cited in the operative part regarding costs.

Art. 31 de la loi du 10 juillet 1991

This article was cited in the request for costs but was not applied in the final orders (Article 5 mentions Art. 37 instead of Art. 31 regarding the rejection of costs).

Art. R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the President to rule by ordinance on requests that no longer present any issue other than the condemnation provided for in Article L. 761-1 or the allocation of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Mme C A, M. D B et Mme F B ont demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision implicite née le 28 mai 2022 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours contre les quatre décisions de l'ambassade de France en Haïti refusant de délivrer à M. D B, à Mme F B et aux jeunes G B et E B des visas de long séjour au titre de la réunification familiale.

Par un jugement n° 2212949 du 26 juin 2023, le tribunal administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours et a enjoint au ministre de l'intérieur et des outre-mer de délivrer les visas de long séjour sollicités dans un délai de deux mois suivant la notification du jugement.

Par un arrêt n° 23NT02398 du 18 juin 2024, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté la requête du ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Procédure devant la cour :

Par une demande, enregistrée le 19 janvier 2024, Mme C A, M. D B et Mme F B, représentés par Me Pronost, ont saisi la cour, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, en vue d'obtenir l'exécution du jugement n° 2212949 du 26 juin 2023 du tribunal administratif de Nantes.

Ils demandent la condamnation de l'Etat au versement d'une astreinte de 500 euros par jour de retard dans l'exécution du jugement du tribunal et que soit mis à la charge de l'Etat le versement à leur conseil de la somme de 1 200 euros hors taxe sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et 31 de la loi du 10 juillet 1991.

Par une ordonnance du 19 janvier 2024, le président de la cour a, en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.

Par un mémoire, enregistré le 5 février 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer soutient que les visas sollicités ont été délivrés le 28 novembre 2023 et conclut au non-lieu à statuer sur la demande d'exécution.

Mme C A a été maintenue au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 19 février 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

Sur les conclusions aux fins d'exécution :

2. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ".

3. Le tribunal administratif de Nantes, par un jugement n° 2212949 du 26 juin 2023, a, d'une part, annulé la décision implicite née le 28 mai 2022 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours contre les quatre décisions de l'ambassade de France en Haïti refusant de délivrer à M. D B, à Mme F B et aux jeunes G B et E B des visas de long séjour au titre de la réunification familiale et, d'autre part, enjoint au ministre de l'intérieur et des outre-mer de délivrer les visas de long séjour sollicités dans un délai de deux mois suivant la notification du jugement.

4. Il ressort des pièces du dossier qu'en exécution de ce jugement, les autorités consulaires françaises à Port-au-Prince (Haïti) ont délivré, le 28 novembre 2023, à M. D B, M. E B, M. G B et Mme F B, les visas de long séjour sollicités. Par suite, les conclusions aux fins d'exécution du jugement du 26 juin 2023, présentées le 19 janvier 2024, postérieurement à la délivrance des visas, doivent être rejetées comme dépourvues d'objet et, par suite, irrecevables.

Sur les frais d'instance :

5. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par Mme A, M. D B et Mme F B sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

ORDONNE :

Article 1er : La demande d'exécution présentée par Mme C A, M. D B et Mme F B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A, M. D B, Mme F B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Nantes, le 9 juillet 2024.

La présidente de la 2ème chambre

C. Buffet

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.